Os cartazes apresentados pela Câmara Municipal de Madrid para celebrar o Orgulho 2026 causou raiva do coletivo LGTBIQ+, que reclamam da falta de referência direta às suas demandas e da falta de representação das pessoas nas imagens. No logotipo oficial é possível ver uma esplanada com cadeiras da mesma cor da bandeira do arco-íris, flores na varanda e uma loja de doces, símbolos que apenas remetem a organizações como a COGAM. cultura tradicional e áreas recreativas tradicionaispermitindo a expressão clara da diversidade e a luta pelos direitos do grupo.
Não é a primeira vez que a campanha proposta pela Câmara Municipal liderada por José Luis Martínez-Almeida provoca críticas do grupo, já que na edição anterior as organizações também condenaram a falta de representação direta e a falta de mensagem de protesto.
“Não é uma surpresa para nós e infelizmente estamos decepcionados novamente, porque parte do grupo ficou decepcionado, como vimos nas redes sociais. Transmite uma ideia muito diferente do que é o Orgulho.: está completamente desvinculado da sua origem e do motivo pelo qual é comemorado, que é a reivindicação dos direitos de um grupo”, afirmou. Informações Ronny De la Cruz, presidente do COGAM, grupo LGTBI+ em Madrid. O activista acrescentou que, tal como nos anos anteriores, se oferecem para colaborar com a Câmara Municipal para trabalhar no cartaz do próximo ano e conseguir um desenho que “representa o significado do Orgulho de Madrid”.
O conselho, por outro lado, minimiza as críticas e as descreve como uma tentativa de provocar polêmica. “Em Madrid, a diversidade LGTBI não é apenas uma declaração ou uma declaração institucional, mas internalizada. natural ao ritmo diário da cidade e na forma como trabalham juntos, afirma José Fernández, representante de Política Social, Família e Igualdade. Enfatizou que a campanha “mostra que a diferença não aparece apenas no grande momento visível, mas se mostra todos os dias nas pequenas ações e no dia a dia da cidade”.
Reyes Maroto, porta-voz do Grupo Socialista da Câmara Municipal, argumentou que Martínez-Almeida transformou o Orgulho numa simples campanha de marketing para a cidade, colocando a diversidade LGTBIQ+ como uma decoração e enquanto silencia as pessoas da sociedade e da memória daqueles que promoveram os seus direitos. Maroto destacou que “o autarca ainda não compreende o significado do orgulho”, celebração que nasce para proteger a dignidade de um grupo de pessoas, recordar aqueles que construíram a estrada e deram vida à defesa de direitos inalienáveis.
Vale lembrar que o pôster do Orgulho 2025 também não continha imagens de pessoas do grupo. Em 2024, a polêmica cresceu, porque o cartaz mostrava camisinhas, salto alto e coquetéis, símbolos que muitos interpretam como um espetáculo festivo e sem sentido, próximo ao carnaval, sem gente ou referência direta à diversidade.
