Nos últimos anos, surgiram grupos e legisladores antiaborto vários desafios ao aborto medicamentoso. Este ano, muitos estão se concretizando.
Até 2026, poderá haver uma decisão dos tribunais, da Food and Drug Administration ou do Departamento de Justiça parar a telessaúde para abortos medicamentosos.
Cerca de dois terços dos americanos que interrompem a gravidez o fazem através do aborto. duas drogas – misoprostol e mifepristona. Porque eles são saudáveis, medicamento eficaz eles podem ser fornecidos por telessaúde, sem visita ao consultório como a maioria dos pacientes termina a gravidez em estados que proíbem o aborto.
A maior ameaça ao envio da pílula abortiva é um processo judicial Louisiana x FDA.
Luisiana processou a Food and Drug Administration em outubro de 2025 em relação à decisão da agência em 2023 de remover a exigência de subvenção específica para o mifepristona.
o disse o governo que a mudança nas regras era ilegal porque a FDA não avaliou os perigos da droga. A Louisiana, que tem uma proibição quase total do aborto, disse que sofreu danos económicos diretos e uma ameaça à sua soberania quando os fornecedores do estado protegido legalizaram pílulas abortivas para mulheres grávidas da Louisiana em todo o estado.
Este caso existe mudou-se rapidamente – e compareceu perante o Supremo Tribunal em maio, quando julgou mudou-se para segurar a entrada se o caso continuar.
No final do verão, o Tribunal de Apelações do 5º Circuito considerará o recurso da Louisiana contra a decisão do tribunal distrital de negar ao estado uma liminar contra a FDA. No entanto, o 5º Circuito determina que o perdedor pode recorrer do caso para o Supremo Tribunal.
Não há garantia de que o tribunal julgará este caso, mas poderá ter a oportunidade de decidir o futuro do aborto medicamentoso.
A FDA está reexaminando os regulamentos do mifepristona, após pressão política dos Estados Unidos médicos, advogados e legisladores anti-aborto.
Para verificar a recuperação do medicamento dos já estabelecidos 25 anos de recorde de segurançaO secretário de Saúde, Robert F. Kennedy Jr., em maio de 2025, citou um extenso estudo do Centro de Ética e Políticas Públicas, um think tank conservador. Mais de 260 pesquisadores acusou-o de profundos erros científicos e falta de revisão por pares.
Então, quase não aconteceu, e os legisladores contra o aborto o então chefe da FDA, Marty Makary, foi acusado de arrastar os pés. Em maio, Makary foi demitidoe no início de junho foi relatado que a FDA iniciaria um “estudo de segurança”. Um relatório de status será feito neste outono.
As evidências descartam completamente uma revisão das restrições. Uma investigação publicada em janeiro no Journal of the American Medical Assn., analisando mais de 5.000 páginas de documentos internos da FDA, confirmou a decisão da agência sobre o mifepristona. baseado em ciência consistente exceto em dois casos – quando a agência impôs regulamentações mais rigorosas ao medicamento.
E em outubro de 2025, um tribunal federal no Havaí perguntas feitas as restrições existentes ao mifepristona não são apoiadas pelas evidências, levando a FDA a reconsiderar os regulamentos do mifepristona.
O conflito entre as suas próprias decisões e as decisões dos tribunais federais poderia tornar a FDA vulnerável a contestações judiciais. “Arbitrário e caprichoso” sob a lei administrativa federal.
Mas Kennedy revelou que sua agência dependendo da decisão do presidente Trumpportanto, as decisões baseadas na ciência e nas evidências não podem ser tomadas como garantidas.
O restabelecimento dos requisitos para pessoas que tomam mifepristona não impedirá o envio de pílulas abortivas pelo correio. Os prestadores ainda podem fornecer e administrar misoprostol, que não tem tais restrições e pode interromper a gravidez. sozinho.
Apesar da proibição federal de obtenção de mifepristona pelo correio, as mulheres grávidas podem continuar a abortar viajando para fora do estado. As pessoas encomendarão os comprimidos em farmácias internacionais e as redes informais de apoio continuarão a operar nos estados que proíbem o uso.
O 5º Circuito e a FDA apresentam o desafio mais recente ao acesso ao aborto medicamentoso. Mas outros estão esperando nos bastidores.
Grupos anti-aborto e o juiz Clarence Thomas têm ambos O Departamento de Justiça foi incentivado a fazer cumprir a Lei Comstock de 1873leis anti-obscenidade que proíbem o uso de e-mail para compartilhar conteúdo “obscenidade” ou “indecente”.
Quando a adormecida Lei Comstock foi revivida pela primeira vez em mais de um século, o envio de pílulas abortivas seria considerado uma violação da lei penal federal. Ao contrário das limitações do mifepristona, A implementação de Comstock bloquearia a entrega de todos os materiais relacionados ao aborto – incluindo misoprostol. As farmácias internacionais ainda podem distribuir e enviar pílulas abortivas, mas enviá-las pode ser perigoso para a alfândega dos EUA e sujeito às leis federais sobre medicamentos.
Dois processos por homicídio culposo A Lei Comstock foi invocada como base para reclamações de responsabilidade civil contra os chamados fornecedores de proteção da Lei Comstock. Um médico trabalhando lá estados que os protegem sob as leis do estado contra processo criminal, responsabilidade civil ou disciplina profissional no seu país de origem por facilitar a prática do aborto no estrangeiro. Vinte e dois estados e o Distrito de Columbia aprovaram tais leis.
Leis de proteção em oito estados protegem os serviços de telessaúde e permitem o desenvolvimento de abortos por correio nos últimos anos, inclusive em estados que proíbem. Provedor de escudo facilitado quase 15.000 abortos por mês no segundo trimestre de 2025 – principalmente em estados onde o aborto é ilegal.
As leis de proteção e os fornecedores de proteção também estão sob desafio.
Luisiana tem emitiu um mandado de prisão em todos os 50 estados para pelo menos um fornecedor de escudo, um médico em Nova York. Texas processou o mesmo médico por danos civis. E o procurador-geral republicano quer que o Congresso aprove legislação federal que reduziria a lei de protecção.
Mais uma vez, se as leis de protecção caírem, a pílula abortiva não acabará: as pessoas poderão continuar a encomendar a pílula a outras fontes; a implementação será cara e difícil. Mas o impacto no acesso ao aborto será enorme.
Limitar o acesso ao aborto medicamentoso é um passo claro no esforço para acabar com o aborto em todo o país.
Mas ao estabelecer a sua campanha no sistema jurídico, o movimento abandonou a sua posição. Enquanto os defensores do aborto esperam por juízes e árbitros, o movimento pelos direitos ao aborto está a adaptar as suas próprias estratégias e a reformular-se em torno das restrições, como tem feito desde que o Supremo Tribunal derrubou Roe vs.
Pelo que posso ver, a pílula abortiva não vai desaparecer, não importa o que os tribunais ou o poder executivo façam.
Raquel Rebouche é professor da Faculdade de Direito da Universidade do Texas em Austin. Este artigo é uma colaboração com a conversa SI Grupo de notícias Rewireduas novas organizações sem fins lucrativos.
