EUA f Irã Começaram a negociar contratos difíceis, mas não conseguiram ganhar muito um com o outro, quase “não há vencedor ou perdedor”, e tentarão chegar a uma solução estratégica e oportuna. Agora mesmo Eles concordaram com a cessação imediata das hostilidadesestruturado como um Memorando de Entendimento, composto por três etapas:
1) imediatamente: a cessação completa e permanente de todas as hostilidades na região, que considera a eliminação do bloqueio naval dos EUA aos portos iranianos.
2) por 30 dias: respeito pela soberania nacional e não ingerência nos assuntos internos do Irão; não aumentar o número de tropas ou meios militares na região, nem impor novas sanções durante negociações subsequentes; O Irão reafirma o seu compromisso com o Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP) e afirma que nunca produzirá, desenvolverá ou adquirirá armas nucleares.; Dar ao Irão metade dos seus fundos congelados, no valor de 12 mil milhões de dólares, com o compromisso de disponibilizar a outra metade nos próximos 60 dias; Os Estados Unidos concederão isenções de sanções às exportações de petróleo, gás e produtos petroquímicos iranianos; Os Estados Unidos iniciarão negociações imediatas com Israel para propor uma agenda de curto prazo para a retirada completa de Israel do Líbano; O Irão insiste que reabrirá o Estreito de Ormuz ao tráfego marítimo comercial, de acordo com um acordo especial que o Irão negociou.
3) por 60 dias: começará quando todos os requisitos da etapa 1 forem atendidos. Os Estados Unidos fornecerão o Restam US$ 12 bilhões em ativos iranianos congelados e propor planos para um fundo de reconstrução para o Irãono valor de pelo menos 300 mil milhões de dólares, parcialmente financiados pelos Estados do Golfo (condicional e controverso). Os Estados Unidos e o Irão discutirão soluções a longo prazo para questões relacionadas com o programa nuclear, incluindo o enriquecimento de urânio, os actuais stocks de urânio e o futuro da infra-estrutura nuclear. Os Estados Unidos e o Irão iniciarão negociações detalhadas sobre o levantamento de todas as sanções económicas contra o Irão, incluindo a primeira e a segunda sanções dos Estados Unidos e da ONU, bem como o levantamento das resoluções do Conselho de Segurança da ONU e do Conselho do BCE da AIEA contra o Irão.
A primeira impressão deste acordo forçado é que Israel foi transferido para as negociações; A segunda é que as potências intermediárias, como Paquistão, Arábia Saudita, Egipto, Turquia e Qatar, tiveram voz e conseguiram ter alguma influência para fechar este Memorando de Entendimento. A amizade aparentemente inquebrável entre Trump e Netanyahu agora parece instável (interesse nacional, primeiro); e em terceiro lugar, este acordo terá um impacto na agenda do G7, no seio da União Europeia, no conflito NATO-Rússia e, certamente, também nas eleições americanas (novembro) e em Israel (outubro).
Com Washington a fechar os canais diplomáticos com Teerão, é claro que Israel já não está no comando do processo de crise. Para Israel, não falar sobre o programa de mísseis do Irão ou sobre o apoio do Irão aos seus representantes na região é um grande problema.porque levanta a questão de saber se o ponto de partida de toda esta guerra pode ser alcançado: a destruição de todas as estruturas de governação e capacidades militares do Irão e dos seus aliados regionais. Netanyahu está a tentar reanimar o movimento disparando a nível regional no Líbano, e não contra o Irão. Para confirmar isto e tranquilizar os que estão no interior, ele continua a declarar que não se retirará das áreas ocupadas do sul do Líbano. O Irã continua a jogar o jogo longo. Israel respondeu de forma mais estratégica e os Estados Unidos mantêm o controlo do escritório regional, negociando não só com o Irão, mas com os seus aliados no Golfo Árabe. Os EUA podem não deter Israel imediatamente, pois tentam ganhar vantagem em duras negociações com os iranianos. Mas Israel descobrirá em breve que os limites da sua independência dependem do poder americano.
Um desafio estratégico O longo prazo é passar deste acordo básico para uma arquitectura regional que inclua, por um lado, uma consolidação mais ampla entre os países influentes do Médio Oriente, como o Irão, a Turquia, o Egipto, a Arábia Saudita e Israel, que não têm o poder na região com o poder geopolítico e militar que Israel tem actualmente, graças ao apoio incondicional dos Estados Unidos. “Se os iranianos seguirem este acordo, mudarão fundamentalmente o Médio Oriente durante os próximos 50 anos”, disse o vice-presidente JD Vance.
O programa nuclear do Irã
A questão nuclear será o debate principal, que ganha destaque em quatro áreas principais de negociações: Por quanto tempo poderá o Irão parar de enriquecer urânio, o futuro do actual stock de urânio enriquecido do Irão, o fim da infra-estrutura nuclear do Irão e futuras inspecções do programa nuclear do Irão.. O Irão propôs “enviar” o urânio enriquecido, reduzindo-o dos actuais 60%, para o valor (10%) do urânio utilizado nas centrais nucleares. O principal problema é quem supervisiona todo esse processo, quanto e se existe apenas um funcionário da AIEA (Agência Internacional de Energia Atômica) liderada pelo argentino Raúl Grossi. Muitas outras questões técnicas e políticas surgirão para serem resolvidas.
Nos quase quatro meses desde o início desta guerra, a liderança iraniana demonstrou a sua capacidade de resistir a um ataque devastador das forças combinadas dos Estados Unidos e de Israel, fechando o Estreito de Ormuz, paralisando o mercado mundial de energia e abrindo um fosso profundo entre Trump e Netanyahu. Neste ponto deve ser destacado defesa fechada da soberania nacional que o Irão implementou, independentemente da visão que cada um tenha do regime interno. O mesmo está a acontecer em todos os estados centrais e em muitos países africanos.
O estágio atual das negociações em Genebra Passa pela rivalidade entre os atores que falam de paz enquanto tentam melhorar sua posição no conselho. Tornou-se claro que Ormuz é uma artéria vital da economia mundial; O seu controle pode ser transformado num instrumento de soberania, pressão e cobrança nacional. O Irão não precisa de derrotar militarmente os Estados Unidos para complicar a sua situação; Basta dizer que tornaria a passagem pelo estreito mais cara, condicional ou insegura. Washington está plenamente consciente da área problemática e aceita-a Estamos a ponderar quem será a autoridade para vigiar e decidir as regras de passagem, ao mesmo tempo que tentamos restabelecer a área mínima prevista, mesmo sem admitir publicamente que a possibilidade da sua implementação diminuiu. Turquia, Egipto, Arábia Saudita, Qatar, Paquistão, Omã estão a tentar evitar que o conflito conduza ao colapso do comércio global de energia. Por outro lado, há Israel, que poderá destruir o sistema de cessar-fogo no Líbano. Ninguém parece forte o suficiente para estabelecer uma solução definitiva, mas cada um tem a capacidade de perturbar os demais. A questão é se ainda existe um poder que possa ordenar tudo. Hoje, existe apenas um sistema internacional que já não é completamente racional, mas os grandes países estão a gerir os incêndios que ajudaram a criar.
A actual ordem internacional centra-se na manutenção de algumas tréguas até que surjam novos conflitos e novos incêndios; tanto no Médio Oriente como na Ucrânia. A OTAN não será capaz de vencer uma guerra com a Rússia, mas poderá complicar a sua logística. A Rússia não está a tentar tomar Kiev; tentando bloquear seu sistema de serviço. Todos sabem que as decisões militares são impossíveis; Os gabinetes de resolução de conflitos são responsáveis pela energia, oleodutos, armazéns e logística marítima. A energia lançou as bases para todos os conflitos. Nord Stream explodiu em 2022 e ninguém encontrou o “responsável”; Os europeus, fingindo demência, continuam a pagar o preço da energia. Hormuz e Bab el-Mandeb, garrafas que podem sufocar continentes inteiros sem um único tiro, são cartas de baralho muito poderosas. Nenhum planejamento é possível; há muita interdependência; apenas reunião urgente.
A China está à espera, não complica as coisas e ganha terreno diplomático. Índia, Brasil, Indonésia, Turquia e outros têm posições semelhantes. A autoridade intermediária apoia o mundo da arquitetura multimodal, embora seja relativamente pequena confuso; É melhor manter a máxima flexibilidade estratégica, não confiando na cooperação em todas as situações. Não é que ele não seja contra ou pró-ocidental, chinês ou russo. Ambos tentam tirar vantagem enquanto outros sangram até a morte.
