BEIRUTE — O Líbano e Israel lançaram na semana passada um acordo-quadro destinado a pôr fim ao conflito entre os inimigos de longa data. Mas o acordo elaborado pelos EUA depende de um fracasso para o grupo militante xiita libanês Hezbollah: o desarmamento.
O acordo tripartido de 14 pontos, saudado pelas autoridades norte-americanas como um passo importante para um acordo de paz duradouro, estipula a retirada de Israel das áreas onde as suas tropas estão estacionadas no Líbano, mas apenas depois de o Hezbollah ter sido completamente desarmado e o exército libanês ter estabelecido o controlo sobre o sul do país, o coração do Hezbollah e o primeiro ponto de ataque contra Israel.
O Hezbollah não esteve envolvido nas negociações do tratado. O chefe do Hezbollah, Naim Al-Qassem, criticou o acordo num comunicado no sábado como “uma vergonha, uma vergonha e uma distorção da soberania nacional”.
“Ligar a retirada israelita à eliminação (do Hezbollah) em todo o Líbano é uma proposta muito perigosa que ultrapassa todas as linhas vermelhas”, disse Al-Qassem, acrescentando que o acordo legaliza a presença de forças israelitas no Líbano, possivelmente durante anos, e pode levar à anexação. Ele prometeu continuar lutando até que Israel se retirasse.
“Não saímos do campo de batalha durante a situação mais difícil e não o abandonaremos agora”, disse ele.
Israel e o Hezbollah travam guerras consecutivas há mais de quatro décadas. O último conflito começou em 2 de março, quando o Hezbollah, principal protegido de Teerão, atacou o norte de Israel com drones e mísseis, dias após o início da guerra EUA-Israel com o Irão. Israel retaliou invadindo o território libanês e bombardeando o que disse serem alvos ligados ao Hezbollah em todo o país.
Desde então, as autoridades de saúde libanesas dizem que mais de 4.250 pessoas morreram – um número de mortos superior ao da guerra no Irão, mas num país com 16 vezes a população. As tropas israelitas ocuparam mais de 1.300 quilómetros quadrados, um quinto do território do Líbano, e destruíram dezenas de aldeias e cidades no sul do Líbano como parte de um acordo que, segundo as autoridades, deslocará permanentemente dezenas de milhares de pessoas.
De acordo com os termos do acordo, que inclui um conjunto não revelado de medidas de segurança, não existe um calendário para uma retirada israelita, enquanto qualquer retirada dependeria do exército libanês seguir um “programa rigoroso e baseado no desempenho” para humilhar o Hezbollah e “exercer autoridade efectiva em todo o Líbano”. Inclui também a criação de um “grupo de coordenação militar” para garantir a implementação do sistema.
A trégua mais ampla entre os Estados Unidos e o Irão assinada este mês inclui condições para que ambos os países e os seus aliados parem as operações militares em todas as áreas, incluindo o Líbano. Inclui também uma promessa de manter a integridade territorial do país, com o Irão a dizer que Israel deveria retirar-se totalmente do Líbano.
Mas o governo libanês, que está preocupado com a influência de Teerão no país e tem procurado eliminar o Hezbollah após a guerra anterior do grupo com Israel em 2024, insistiu em retirar os laços do acordo EUA-Irão e em avançar com negociações separadas. Vários cessar-fogo que assinou com Israel nos últimos meses – nenhum envolvendo o Hezbollah – foram quebrados quase imediatamente após serem anunciados.
No entanto, o presidente libanês Joseph Aoun fez comentários optimistas sobre o novo sistema, dizendo que permitiria aos libaneses deslocados regressar às suas áreas “sob a soberania do estado libanês que não tem contrapartida na sua soberania sobre a sua terra e o seu povo”, criticando o Hezbollah.
Israel também saudou o acordo, com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu saudando-o como uma “conquista histórica para Israel” que permite que as suas tropas permaneçam na chamada zona tampão com o apoio dos EUA. Ele acrescentou que o acordo dá a Israel a liberdade de agir para remover o que considera ser uma ameaça imediata ou mesmo emergente.
O sistema prevê algum tipo de teste, com o exército israelita a retirar-se de duas áreas piloto onde o exército libanês assumirá gradualmente a responsabilidade pela segurança.
Mapas divulgados pelo governo israelita mostram zonas piloto em torno das cidades de Froun, Zawtar al-Gharbiyeh e Ghandouriyeh, mas os comentadores questionam o seu valor, observando que Israel não tem presença significativa nestas cidades.
Na segunda-feira, o ministro da Defesa israelense, Israel Katz, disse durante uma conferência de imprensa que “as pessoas não deveriam ficar caladas perguntando onde é o próximo lugar onde Israel deixará o Líbano”, e que Israel não “recuará nem um milímetro” até que o Hezbollah saia. Ele acrescentou que na sua reunião com oficiais militares dos EUA, eles concordaram que Israel permaneceria nas três zonas de segurança, no Líbano, na Síria e em Gaza.
Ele disse que as tropas israelenses permaneceriam no Líbano “por muito tempo”, porque não esperava que o exército libanês “de repente se tornasse o leão do Hezbollah”.
Esse cepticismo ressoou entre os políticos libaneses, que há muito alertam que o Hezbollah – uma força armada mais forte e mais capaz do que o exército libanês – não pode ser removido pela força, e que isso poderia levar a uma guerra civil.
Rejeitando o sistema como mais um conjunto de “ditados” do que um acordo, o presidente do parlamento libanês – e aliado do Hezbollah – Nabih Berri disse em comentários à mídia libanesa que o acordo era “inexequível”. Ele acrescentou que o aspecto mais perigoso do acordo é que ele poderia “incitar divisões internas”.
Mas os críticos dizem que, para Israel, esse pode ser o ponto.
“Os israelenses pressionaram isso porque sabiam que não funcionaria”, disse Michael Young, editor sênior do Carnegie Middle East Center, em Beirute.
“Isto dá-lhes duas opções: se o exército libanês tentar eliminar o Hezbollah pela força, causará uma guerra civil, o que seria conveniente para Israel e justificaria a sua presença no sul do Líbano.
Houve poucos sinais de cessar-fogo na área na segunda-feira. O exército israelense disse ter atingido áreas perto de Nabatiyeh durante a noite, e houve relatos de ataques durante o dia no sul do Líbano, com casas destruídas. O som dos drones israelenses pode ser ouvido em toda Beirute.
Muitos libaneses irritados com o acordo notaram que a trégua parecia ser semelhante à de Gaza. Esta trégua pretende levar à eliminação dos militantes do Hamas e à retirada de Israel após uma cessação inicial das hostilidades e acesso irrestrito à ajuda, seguida da criação de uma Força de Liquidação Internacional e de um governo de transição.
Mas isso não foi tudo, e o Hamas rejeitou em Março uma nova proposta de desarmamento que o teria forçado a desistir da sua rede de túneis, bem como de foguetes, armas pesadas, dispositivos explosivos e espingardas de assalto antes da partida de Israel.
Os ataques israelenses na área circundante continuam. Este mês, mais de 1.000 pessoas foram mortas em ataques israelitas desde que o cessar-fogo foi assinado.
Os comentadores dizem que o Hamas está a promover o processo de paz na Irlanda do Norte como um modelo viável. No processo, o Exército Republicano Irlandês e os seus aliados desarmaram-se mais de sete anos após a assinatura do Acordo da Sexta-Feira Santa em 1998.
