WASHINGTON – O Supremo Tribunal confirmou na terça-feira a promessa da Constituição de que todos os nascidos aqui são cidadãos dos Estados Unidos, independentemente do estatuto dos seus pais.
Numa decisão de 6-3, os juízes rejeitaram o plano do Presidente Trump de alterar a Constituição através de uma ordem executiva e acabar com a cidadania para recém-nascidos de pais ilegais ou temporários.
O presidente do tribunal, John G. Roberts, falou ao tribunal para rejeitar os limites propostos por Trump à cidadania por primogenitura.
“A cidadania, então e agora, é um direito a ter direitos – a participar livremente na nossa sociedade política”, disse ele. “Os redatores da 14ª Emenda estenderam essa promessa a ‘todos os homens livres nesta terra’. Mantemos essa promessa hoje.”
As juízas Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Amy Coney Barrett e Ketanji Brown Jackson aderiram integralmente. O juiz Brett M. Kavanaugh concordou com o resultado com base na lei federal que inclui cidadania por primogenitura.
Mas os resultados foram mais próximos do que a maioria das pessoas esperava.
Os juízes Clarence Thomas, Samuel A. Alito e Neil M. Gorsuch discordaram de Trump.
A decisão é a segunda grande derrota de Trump num tribunal conservador que normalmente apoia amplos poderes presidenciais.
Em Fevereiro, um tribunal derrubou as tarifas globais de Trump, a sua política económica emblemática. Roberts disse que o Congresso, e não o presidente, tem o poder de aumentar as receitas e impor impostos, incluindo tarifas sobre as importações.
Em abril, Trump compareceu ao tribunal para ouvir argumentos sobre a sua cidadania. Ele sentou-se na galeria enquanto o juiz fazia perguntas incrédulas ao seu advogado.
Ele saiu depois de uma hora quando soube que poderia perder.
Este é o raro caso da Suprema Corte baseado apenas nas palavras da Constituição.
Os juízes, tanto conservadores como liberais, dizem que analisam o que diz a Constituição e como as suas palavras originais foram entendidas.
A 14ª Emenda aprovada em 1868 afirma: “Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos e sob a jurisdição dos Estados Unidos são cidadãos dos Estados Unidos e dos Estados em que residem”.
A emenda anulou a famosa decisão Dred Scott de 1857, que declarava que os negros não poderiam tornar-se cidadãos dos EUA.
Em seu lugar, o Congresso Reformista adoptou a visão liberal da cidadania baseada no local de nascimento, e não na filiação, que fazia parte da lei inglesa durante séculos.
No século XIX, entendia-se que a única excepção a esta regra de direito de nascença era para os filhos de diplomatas estrangeiros, soldados estrangeiros em solo americano ou, durante algum tempo, nativos americanos que viviam em reservas tribais.
Em 1924, o Congresso estendeu a cidadania plena a todos os americanos nascidos neste país.
O Supremo Tribunal também manteve um amplo entendimento da cidadania por nascença em 1898. Os juízes defenderam a cidadania americana de Wong Kim Ark, que nasceu em São Francisco, filho de pais chineses que mais tarde regressaram à China.
“A 14ª Emenda reafirma o antigo e fundamental princípio da cidadania por nascimento no território”, afirmou o tribunal. “Em palavras simples e com intenção clara, (isso) inclui crianças nascidas, dentro do território dos Estados Unidos, todas as outras pessoas, independentemente de raça ou cor.”
O Congresso adicionou a cidadania por primogenitura à lei de imigração de 1952.
Mas no seu primeiro dia de regresso à Casa Branca, Trump assinou uma ordem executiva para rever a lei da cidadania.
“O privilégio da cidadania americana é um presente precioso e profundo”, escreveu, e no futuro não será alargado aos recém-nascidos cujos pais estejam neste país ilegalmente ou temporariamente, como vistos de turista, de estudante ou de trabalho, disse.
Um juiz rapidamente considerou a sua proposta inconstitucional e esta nunca entrou em vigor.
No seu recurso, o advogado de Trump argumentou que o juiz “interpretou mal” a frase “sujeito à jurisdição”.
Ele disse que isso se refere a “acordo político”.
Por esse padrão, os filhos de visitantes temporários e de imigrantes ilegais não são cidadãos porque eles e os seus pais “não estão sujeitos à jurisdição política dos EUA”, afirmou a administração.
Trump poderia propor legislação sobre tarifas e cidadania por nascença e instar o Congresso liderado pelos Republicanos a aprovar nova legislação. Ele optou por tentar mudar a lei e alterar a constituição por decreto.
Perante o Supremo Tribunal, os advogados de Trump apontaram para o aumento da imigração ilegal na última década.
“Estamos agora num novo mundo”, disse ele, que apela a novas restrições à cidadania.
“É um mundo totalmente novo”, diz Roberts.
