ATLANTA – O Presidente Trump tentou de várias maneiras aumentar o seu controlo sobre as eleições americanas, desde a assinatura de ordens executivas até à imposição de legislação no Congresso. A decisão do Supremo Tribunal na segunda-feira a favor dos estados que permitem a votação tardia pelo correio é o exemplo mais recente dos limites da sua liberdade.
Segue-se a uma decisão consecutiva na semana passada que bloqueou duas ordens executivas que procuravam alterar as leis eleitorais nacionais, mais decisões que impediram o seu Departamento de Justiça de obter dados detalhados dos eleitores e os seus esforços para impedir a aprovação da Lei SAVE pelo Senado. A medida eliminaria quase todos os votos ausentes, exigiria documentos de cidadania para se registar para votar e estabeleceria requisitos de identificação com fotografia a nível nacional antes das eleições intercalares.
“É uma mistura de coisas para os republicanos”, disse Derek Muller, professor de direito na Universidade de Notre Dame. Mas o presidente, acrescentou, “veio de mãos vazias”.
Os esforços de Trump falharam miseravelmente. O estado governado pelos republicanos atendeu às suas exigências de redesenhar os limites dos distritos congressionais, um esforço liderado pela Suprema Corte para derrubar partes importantes da Lei dos Direitos de Voto, e instruiu o Departamento de Justiça a investigar a eleição e a eleição, que os democratas viram como um prelúdio ao seu envolvimento em novembro.
Todas as actividades em torno da forma de votar e de gerir os assuntos nacionais reflectem a longa permanência do Presidente da República na sua falsa afirmação de que a sua derrota nas eleições de 2020 foi fraudada. Ele está frustrado porque o Senado não conseguiu aprovar a lei SAVE e se recusou a assinar um projeto de lei bicameral.
Ele opinou novamente na segunda-feira, após a decisão da Suprema Corte no caso do prazo de votação, dizendo em sua conta nas redes sociais que estava tentando “salvar a América de uma eleição distorcida”. Grupos de direitos eleitorais e democratas vêem-no a abusar do poder e a tentar privar os eleitores elegíveis para obter vantagens nas eleições intercalares, quando o controlo do Congresso está em jogo.
Em qualquer caso, Muller disse que Trump enfrenta uma realidade jurídica e política: a Constituição dá aos estados e ao Congresso o poder de votar, mas não atribui tal responsabilidade ao presidente.
“É assim que funciona o federalismo”, disse Muller.
Aqui está uma olhada nos esforços de Trump para mudar as regras de votação e quais opções ele poderia ter deixado para as eleições intermediárias de novembro.
Foco em não-cidadãos e recenseamento eleitoral enfrenta obstáculos
O presidente sempre disse que as eleições nos Estados Unidos são cheias de fraudes devido ao voto de não cidadãos. A investigação mostra que o problema é raro, sendo apenas uma pequena percentagem de casos fraudulentos. A condenação é medida em centenas ao longo de milhões de votos expressos.
As opiniões de Trump alimentaram um impulso majoritário para descriminalizar os dados eleitorais e usar recursos federais para ajudar os estados a retirar eleitores das listas eleitorais. O Departamento de Justiça procurou registos eleitorais detalhados de vários estados, dados que incluem datas de nascimento e porções de números de segurança social. Alguns secretários de estado democratas e republicanos reagiram e seguiram o exemplo no tribunal federal. Todos os casos foram perdidos até agora.
Certificação de cidadania de segurança interna negada em tribunal
O Departamento de Segurança Interna de Trump, com a ajuda do esforço DOGE liderado por Elon Musk, atualizou a ferramenta do governo chamada SAVE (Systematic Alien Verification for Entitlements). O programa é um pilar fundamental dos seus esforços para remover os eleitores inelegíveis dos cadernos eleitorais.
Na semana passada, um juiz federal bloqueou seu uso como verificação de cidadania em massa.
A administração, de acordo com o seu próprio comunicado de imprensa, permitiu que os administradores eleitorais locais revistassem milhares de empregadores, utilizando métricas mais amplas do que os números de identificação emitidos pelo DHS. Foram analisados pelo menos 67 milhões de registros, principalmente em estados controlados pelos republicanos. Dezenas de milhares foram classificados como potenciais não cidadãos ou falecidos, mas alguns eleitores foram considerados inelegíveis.
O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Sparkle L. Sooknanan, decidiu que as mudanças de Trump coletaram dados pessoais confidenciais dos americanos de uma forma que poderia fazer com que os eleitores fossem eliminados das listas.
“Em essência, o governo federal violou os direitos de privacidade dos cidadãos americanos de uma forma que ameaça o sagrado direito de voto”, disse Sooknanan em seu despacho.
Uma ordem executiva usada no lugar de uma lei
Tal como o seu antecessor, Trump assinou ordens executivas quando o Congresso não conseguiu implementar as suas políticas.
A primeira ordem de Trump reflecte uma ênfase nos não-cidadãos. Tal como a Lei SAVE pendente no Capitólio, eles queriam exigir que os eleitores documentassem a sua cidadania para se registarem para votar.
A juíza distrital dos EUA, Denise Casper, impôs uma suspensão temporária à ordem do ano passado quando revisou o caso e tomou sua decisão permanente na semana passada. A Constituição, escreveu Casper, “não dá ao presidente nenhum poder especial para eleger”.
Trump emitiu uma segunda ordem executiva em março, à medida que o caminho da Lei SAVE no Congresso se tornava mais claro. Ele pediu uma lista nacional de eleitores usando dados dos Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA e da Administração da Segurança Social. Além disso, a ordem deu ao Serviço Postal dos EUA o poder de determinar quem recebeu votos ausentes e ameaçou os funcionários eleitorais locais com processo.
O voto ausente é um elemento básico das eleições americanas, mas Trump descreve a prática, falsamente, como permitindo a fraude – embora a tenha utilizado. Um relatório de 2025 da Brookings Institution descobriu que 0,000043% de todas as cédulas eram fraudulentas pelo correio.
O secretário de Estado democrata processou e a juíza distrital dos EUA, Indira Talwani, fez a mesma avaliação jurídica que Casper. A medida, escreveu ele na semana passada, “viola ilegalmente a separação de poderes”.
A Casa Branca anunciou que irá aumentá-lo.
Até Trump diz que a Lei SAVE tem prazos longos
Trump chamou na segunda-feira o chefe do Senado de “louco” e um dos prisioneiros, a senadora republicana do Alasca, Lisa Murkowski, de “Trump-louco”.
Foi o mais recente debate legislativo que levou Trump a exigir que os republicanos eliminassem a obstrução, que exige que a maior parte da legislação importante obtenha o apoio de 60 entre 100 senadores. Carolina do Norte.
O presidente admitiu na segunda-feira que a Lei SAVE “pode não acontecer”.
Trump ainda tem opções nas eleições de novembro
Ambos os principais partidos têm operações nacionais para monitorizar as eleições, incluindo equipas jurídicas prontas para enfrentar um desafio.
Apesar da derrota do Comité Nacional Republicano na votação, o presidente Joe Gruters apontou na segunda-feira estes esforços: “Não seremos dissuadidos por esta decisão, e o RNC continuará a lutar para encerrar as eleições no dia das eleições”, disse ele.
Entretanto, Trump desenvolveu um possível roteiro para uma ação mais agressiva.
Seu procurador dos EUA em Los Angeles disse em junho que estava abrindo uma investigação sobre fraude eleitoral e que enviaria promotores ao centro de votação do condado após as primárias de junho. Seis meses antes, agentes do FBI emitiram um mandado e apreenderam cédulas e outros registros para as eleições de 2020 no condado de Fulton, na Geórgia, que inclui Atlanta.
Muller, o professor de direito, disse que as autoridades eleitorais locais “já estão falando sobre disputas de custódia” das cédulas à medida que são lançadas, coletadas, contadas e armazenadas.
Ele e o professor de direito da UCLA, Rick Hasen, observaram a necessidade de uma ordem judicial para os tipos de eventos que ocorreram no condado de Fulton. Muller previu que “a fasquia será muito mais elevada” para qualquer mandato governamental durante eleições diretas.
Hasen acrescentou que está trabalhando para educar os juízes de todo o país sobre a importância do recenseamento eleitoral.
“Os republicanos acreditam nele quando ele diz que as eleições são fraudadas. E quando os republicanos tentam mudar as leis eleitorais para piorar as coisas, isso faz os democratas pensarem que o sistema eleitoral é fraudado”, disse Hasen. “Então, se o que ele está tentando conseguir é destruir a confiança dos eleitores no processo eleitoral, ele parece ter tido muito sucesso”.
Barrow escreve para a Associated Press. O redator da AP, Ali Swenson, em Nova York, contribuiu para este relatório.
