Especialistas em ética deram o alarme na quarta-feira, depois que um novo relatório de divulgação financeira revelou que a renda do presidente Trump aumentará para US$ 2,2 bilhões até 2025, com US$ 1,4 bilhão provenientes de novos negócios relacionados a criptomoedas.
“É um suborno, é um peculato. É um abuso do poder do governo para ganho financeiro pessoal”, disse Kathleen Clark, professora de direito da Universidade de Washington e especialista em ética governamental. “Trump – com o consentimento de um Congresso adormecido e controlado pelo Partido Republicano e a ajuda ativa do juiz da Suprema Corte, John Roberts – transformou a presidência em uma corrupção massiva.”
Trump relatou uma renda de mais de US$ 600 milhões em 2024. Mas depois de entrar na Casa Branca em 2025, ele relatou que sua renda aumentou para US$ 2,2 bilhões.
O ano de 2025 relatório anual Arquivado no Gabinete de Ética Governamental, mostra que Trump impulsionou negócios imobiliários em países de todo o mundo, especialmente no Médio Oriente, numa altura em que a sua administração está a negociar questões importantes de ajuda militar e tarifas económicas. O presidente também expandiu suas relações com o novo espaço das criptomoedas.
De acordo com o relatório de 927 páginas, Trump recebeu US$ 635 milhões da Celebration Coins e mais de US$ 500 milhões da empresa de criptografia World Liberty Financial. Ele ganhou milhões com mercadorias da marca Trump, incluindo Bíblias God Bless the USA e tênis com as mãos levantadas em punhos. Ele também trouxe US$ 10,4 milhões de uma casa nos Emirados Árabes Unidos e US$ 9 milhões de uma casa na Arábia Saudita.
Noah Bookbinder, especialista em ética e ex-presidente do Citizens for Responsibility and Ethics, um grupo de vigilância sem fins lucrativos em Washington, descreveu os negócios de Trump enquanto estava na Casa Branca como “sem precedentes, certamente na história moderna, mas penso que pela maioria das medidas, em toda a história americana”.
“Isso é corrupção”, disse Bookbinder. “Temos um presidente que usou abertamente a presidência de uma forma que beneficia seus interesses corporativos e combina interesses presidenciais e empresariais”.
Mas o presidente e a Casa Branca ignoraram as preocupações éticas sobre o dinheiro de Trump.
Trump disse aos repórteres na quarta-feira que ganhou muito dinheiro antes de chegar à Casa Branca, que tinha uma “grande instituição” para administrar seu dinheiro e que ele, como todos os americanos, se beneficiou quando o mercado de ações subiu.
“Todos nós nos beneficiamos”, disse ele. “Sou lucrativo porque tenho dinheiro e muito dinheiro.”
Num comunicado, a porta-voz da Casa Branca, Anna Kelly, disse: “Nem o presidente nem a sua família estiveram envolvidos – ou envolvidos – em qualquer conflito de interesses…
Embora o relatório não mostre exatamente quanto dinheiro Trump ganha – ele detalha a renda, não os lucros – o tamanho das negociações de criptomoedas do presidente levantou preocupações de antigos vigilantes da ética.
Jordan Libowitz, vice-presidente da Citizens for Responsibility and Ethics, disse que o novo relatório detalha centenas de milhões de dólares de diferentes empresas de criptografia que trabalham com empresas das quais o público americano não tem conhecimento.
“Numa altura em que a própria administração está a definir as regras para este tipo de negócios”, disse Libowitz, “há esta grande oportunidade para a corrupção quando governos estrangeiros e cidadãos estrangeiros podem despejar dezenas de milhões de dólares no bolso do presidente”.
Como magnata do setor imobiliário, Trump investiu em hotéis, condomínios e campos de golfe. Mas a criptomoeda, disse Libowitz, oferece mais oportunidades para a corrupção.
“Há tantos quartos de hotel que você pode conseguir, tantos campos de golfe, mas a criptografia não tem limites”, disse Libowitz. “Você pode comprar o dinheiro do meme dele e ele ganha uma parte, então você fica com o intermediário, mas também o chapéu ou o dinheiro que você pode enviar ao presidente.”
Libowitz disse que a expansão do seu império para países estrangeiros, especialmente no Médio Oriente, também é um problema para Trump.
“Agora parece que quase todos os seus novos empreendimentos estão em países estrangeiros, e está aberto, se você vai construir este enorme resort, você precisa da ajuda do governo local, seja em incentivos fiscais ou questões de serviços públicos, ou construção de estradas, ou aceleração de licenças”, disse Libowitz. “Essas são maneiras pelas quais governos estrangeiros podem fazer favores ao presidente americano”.
No meio século antes de Trump ser eleito, dizem os especialistas em ética, os presidentes, desde Nixon a Obama, divulgaram publicamente as suas declarações fiscais, venderam activos ou colocaram os lucros em fundos cegos geridos por pessoas que não conheciam.
“Eles fizeram isso não porque tivessem que fazê-lo legalmente, mas porque pensaram que era a coisa certa a fazer”, disse Libowitz.
Desde que Trump foi eleito pela primeira vez em 2016 e optou por não vender as suas empresas ou colocá-las num trust cego, os especialistas em ética instaram o Congresso a impor controlos financeiros mais fortes sobre os fundos políticos.
“O Congresso precisa reformar a lei e, em geral, exigir trustes cegos, vendas de propriedades e divulgações fiscais”, disse Libowitz.
Observando que a Cláusula de Emolumentos da Constituição deixa claro que o presidente não pode aceitar subornos de governos estrangeiros ou nacionais, os especialistas em ética dizem que Trump está a infringir a lei e o Congresso optou por não aplicá-la.
Richard Painter, professor de direito da Universidade de Minnesota e advogado de ética da Casa Branca no governo do presidente George W. Bush, disse que o Congresso precisa fechar brechas que isentem o presidente das leis federais de conflito de interesses, bem como da aplicação da Lei de Câmbio.
“Nenhuma pessoa em posição de confiança junto ao governo dos Estados Unidos pode aceitar dinheiro, lucros e benefícios de um governo estrangeiro, e isso é estritamente proibido pela Constituição dos Estados Unidos”, disse Painter. “Agora, se os Emirados Árabes Unidos colocarem dinheiro na Liberty Financial, como eu os entendo…
O Congresso, disse ele, deveria autorizar promotores independentes a investigar tais disputas.
“O problema com a cláusula de emolumentos estrangeiros é como aplicá-la?” O pintor disse. “Os fundadores e líderes do Congresso forçaram-no, processando qualquer pessoa que recebesse grandes somas de dinheiro de governos estrangeiros, mas não creio que esse sistema esteja a funcionar. É um enorme problema.”
