Depois de três anos de luta para conseguir justiça para os seus filhos, diz-se que abusado pelo pai, Uma mãe recebeu um golpe do Poder Judiciário da província de Río Negro que ela não esperava: poucas semanas antes do julgamento oral de seu ex-marido, O promotor retirou as acusações do caso e anunciou que não compareceria à audiência.
Este é um breve resumo drama mas atualmente reside uma mulher da cidade de Bariloche que preferiu manter sua identidade, pois sabe que terá que enfrentar um julgamento oral com o pai de seu filho no dia 27 de julho. quase sozinho. Isto é, se não houver acompanhamento Promotorque, apesar de todo o processo de investigação, apenas um mês após o início do debate, decidiu que ele não estaria lá com a ideia de que “não há nenhuma evidência”na frente do acusado.
Apesar de tudo, a mulher decidiu – liderada pelo seu advogado – que irão comparecer no final deste mês mesmo sabendo que sem acusação as acusações perdem força. Informações Ele conversou com a mãe do menino, que fez uma apresentação ao procurador-geral de Bariloche, Martín Lozada, para revisar a decisão de retirada das acusações da subprocuradora Daniela Ortíz.
As reclamações começaram 10 de maio de 2023, dois dias depois que seu filho completou três anos e meio na época “alguns jogos sexuais” que ele teria mantido com seu pai. Sua mãe disse Informações mas antes desta declaração, ele notou ataques de ansiedade e comportamento sexual em menores.
“Fiz a denúncia e desde que fiz a denúncia lá em maio de 2023 ele foi retirado de casa e foi lá que meu filho mais velho continuou me contando outras coisas que o pai fez com ele, que tem relação com a situação abusiva. São jogos de masturbação, me disseram no hospital porque olharamdisse a mãe, que disse ser uma famosa psicóloga de Bariloche conhecida como DE.
Ele lembrou que após a denúncia, o homem foi retirado de casa. “Estávamos preocupados com alguma coisa, ou seja, algo aconteceu com ele porque Ele desmaiou, ele tinha muitas preocupações até 3 anos. “Não entendo o porquê do que aconteceu com ele porque ele vive em ambiente familiar, não foi para orfanato, dediquei mais meu tempo a ele do que meu trabalho”, disse.
Nesse sentido, disse que tem identidade própria, porque é um acadêmico muito conhecido na cidade. “Ele é psicólogo, é formado em literatura, é professor de literatura com medalha de honra. É também professor universitário, técnico em informática.“Ele disse, ele disse que era alguém com grandes habilidades de manipulação.
“Ele é muito intelectual, tem muitos diplomas universitários, tem muito poder mental e econômico também. Com o passar do tempo comecei a ver que ele era um psicopata, mas ele narcisista, mas na época eu o admirava porque ele tem uma linguagem floreada”, lembrou a mulher.
Ele garantiu que durante o curso forneceu informações constantes sobre o que o filho lhe contava, inclusive uma história em que o menino afirmava ser seu pai. supostamente a fotografou ou fotografou suas partes íntimas. Acrescentou que a avaliação inicial negou a guarda imediata da Sala Gesell devido à idade do menino e que o caso acabou sendo resolvido. 2024cerca de um ano depois.
Houve uma ordem de julgamento do caso. Primeiro, o processo estava nas mãos do ex-procurador Martín Govetto, especialista em violência de género. Porém, no final de 2023, o funcionário aposentou-se e o caso caiu para o Ministério Público. Geraldo Mirandaaté este ano, quando foi marcado o julgamento, o caso estava nas mãos do Ministério Público Romina Ortiz.
“Miranda estava sendo investigada. Chegamos ao quarto de Gesell em 2024. O quarto de Gesell estava muito mal arrumado, ele era muito violento, era influenciado, ficava perguntando se a mãe lhe dizia o que falar para ele, se a mãe lhe dizia o que fazer. Eu queria agir como se fosse louca ou fiz isso por diligência”, lembrou a mãe.
Eles lutaram por muitos anos, perdendo tudo financeiramente, embora ele conseguisse manter integralmente o filho mais velho (a vítima) e o filho mais novo. “O cuidado está em minhas mãos e está claramente definido pelo lado familiar. Mas ainda temos a responsabilidade dos pais”, destacou.
Finalmente, em 13 de fevereiro do ano passado, após um processo de investigação que incluiu não só a Câmara de Gesell, mas também a recolha de outras provas como análises psicológicas e estudos médicos, o caso foi a julgamento por alegações de abuso sexual. O juiz Martín Arroyo aprovou o argumento.
Na ascensão que esta mídia consegue obter, as provas coletadas durante a investigação são destacadas uma a uma. Lá foi detalhado que DE tocou seu filho de forma inadequada, aproveitando-se do relacionamento deles. Para o Ministério Público, naquele momento, essas ações condizem com el Crime de abuso sexual simples agravado pela coabitação e cometido contra um menor com a sociedade existente, o que aumenta a gravidade do crime no caso.
Durante a audiência, foram acolhidas as provas apresentadas pela acusação, pela denúncia e pela defesa, que constituem um rol de testemunhas e elementos de investigação. Entre as principais evidências está o relatório da Câmara Gesell.
Entre as testemunhas propostas pela acusação e pela denúncia, destacaram-se a mãe da criança, psicólogos, professores, médicos e pessoas próximas da família. Do lado da defesa, há vários peritos e transeuntes DEincluindo família e colegas de trabalho.
Entre outros documentos o laudo da denúncia criminal o laudo pericial de Andrea Maccione Dra. Verónica Martínez e Silvia Ceballos, ata do Hospital Zonal e relatório completo do Corpo de Investigação Forense (CIF). Da mesma forma, foram acrescentados relatórios e expertise de profissionais recomendados pela segurança.
Embora tenham recebido a aprovação do julgamento oral, em dezembro passado, a defesa Ele pediu um julgamento para evitar polêmica. Após diversas análises do Tribunal, a juíza Romina Martini negou o pedido e marcou a data das sustentações orais para 27 de julho.
Posteriormente, com data marcada para sustentação oral, o Ministério Público decidiu que apoia a suspensão do julgamento solicitada pela defesa. Esta posição foi contestada em recurso e a decisão foi sujeita a revisão judicial.
O juiz martini concluiu que este veredicto “não se baseou nos motivos políticos do crime, mas na avaliação da força ou fraqueza das provas, o que considerou um erro na aplicação da discricionariedade do Ministério Público”. Observou-se também que a vulnerabilidade da criança, a resolução precoce de conflitos ou as fases avançadas do processo não foram adequadamente exploradas.
ALGUNS seis meses depois, quando tudo estava pronto Para o julgamento oral, o promotor Miranda foi afastado do documento e substituído por Ortiz, que menos de um mês antes do início da discussão decidiu retirar-se das acusações.
“Com este procurador começámos a trabalhar argumentos. Houve sempre o compromisso de aderir à denúncia. Não é fácil, sobretudo por causa do abuso sexual de uma criança de três anos por parte de uma família”, disse o advogado que representou a mãe no Infobae.
“O Ministério Público me ligou para informar que eles vão desistir da ação, ou seja, desistir da ação e eu irei sozinho. Foi quando me pediram para assinar a desistência com eles, como se eu concordasse em desistir da acusação”, disse o advogado.
“Eu disse a ele:”Você é responsável por dar esta notícia à mãe, então você pode muito bem encontrar-se respeitosamente com a vítima e dizer-lhe por que você não vai.“”, anunciou.
A urgência agora é enviar um pedido de revisão o mais rápido possível ao Procurador-Geral Martín Lozada e ao Juiz Arroyo porque em agosto expiram os três anos estabelecidos pelo Código Penal de Río Negro como o tempo mínimo para uma pessoa ser julgada. “Se agosto chegar, cairá.”
É por isso que, apesar de tudo, a mãe e o seu advogado irão ao debate sozinhos.
Numa carta enviada pelo procurador Ortíz ao juiz Arroyo, também obtida por este meio de comunicação, foi sugerido que “falta de provas suficientes, solicitando a continuação das acusações específicas, sem afetar a sua validade ou os seus direitos legais..
Nesse sentido, concluiu que “os elementos persuasivos são atualmente insuficientes para sustentar a acusação pública perante o tribunal oral, de acordo com as normas legais e constitucionais vigentes”.
“Como é do conhecimento das partes, neste processo, o Ministério Público e a reclamação especial desenvolveram tempestivamente as respetivas acusações, que foram submetidas à fiscalização do tribunal competente, pelo que foram incluídos no tribunal designado para o efeito e providenciaram a abertura do tribunal, com data marcada para a sustentação oral, disse o procurador, que apoiou a sustentação oral”, a acusação.
Apesar de tudo, ele recuou. “Este representante conduziu uma investigação minuciosa do caso, reexaminando todas as provas recolhidas durante a investigação e o apoio probatório às acusações propostas”, acrescentou.
“Este organismo já não pode confirmar que as provas disponíveis lhe permitem apoiar aguardar adequadamente a punição de acordo com os padrões estabelecidos pela ordem legal e constitucional”, concluiu.
Diante desta situação, a ação pedia ao Ministério Público que “organizasse uma investigação completa sobre a desistência” do procurador Ortíz, anulasse a decisão por falta de verificação e devolvesse os documentos ao procurador que sustentou as acusações no tribunal de tutela ou ao funcionário ordenado pelo centro.
