Taylor Swift tem outra novidade para comemorar.
Nesta temporada de noivos, o vídeo da famosa superestrela, “The Eras Tour: The Final Show”, recebeu cinco indicações ao Emmy na quarta-feira. Isso inclui acenos específicos de gênero (pré-gravados), mixagem de áudio para várias séries ou especiais, guias específicos de gênero, edição de fotos para vários programas e guias técnicos e de câmera para especiais.
A indicação para a categoria especial (registrada antecipadamente) significa que a própria Swift foi indicada como atriz e produtora do filme-concerto, que exibiu a última apresentação de sua turnê. Esta é a segunda indicação ao Emmy para a cantora e compositora de “The Life of a Showgirl”. Anteriormente, ela venceu em 2015 na categoria de realização criativa em mídia interativa – programação interativa original, como produtora executiva do aplicativo móvel AMEX Unstaged: Taylor Swift Experience.
O prêmio vem apenas cinco dias depois de Swift se casar com o namorado Travis Kelce em um caso extravagante – mas secreto – em Manhattan no Madison Square Garden. O tight end do Kansas City Chiefs falou sobre sua tentativa fracassada de enviar a Swift seu número de telefone (por meio de uma pulseira da amizade) quando ele compareceu a um show da turnê Eras em 2023.
A indicação ao Emmy segue sua última vitória legal. Na segunda-feira, um juiz federal da Flórida rejeitou com preconceito um processo de direitos autorais que acusava Swift de plagiar um poeta publicado por ele mesmo.
Em fevereiro de 2025, a auto-representada Kimberly Marasco entrou com uma ação judicial alegando que Swift copiou “expressões únicas”, como frases curtas e palavras específicas de suas letras em várias canções, incluindo “The Man”, “Down Bad”, “I Can Do It With a Broken Heart”, “Hoax”, “Guilty as Sin?” e “É hora de ir.” Uma ação semelhante movida pela Marasco contra Swift e outros réus foi rejeitada pelo mesmo juiz em setembro passado.
Os advogados de Swift chamaram o processo de “injusto e inconstitucional” em seu processo. “Por exemplo, o conceito de traição ou as palavras ‘fogo’ ou ‘amor’ não podem pertencer a uma pessoa, porque o conceito ou palavra subjacente não é protegido pela lei de direitos autorais”, disse a decisão emitida pelos advogados James Douglas Baldridge e Katherine Wright Morrone, que representaram os sócios da Republic Records e do Universal Music Group.
Em sua ordem proibindo Swift e seu registro, a juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, concordou, afirmando que “o material alegadamente infringido – ideias básicas, temas, metáforas, palavras isoladas e frases curtas – não é protegido e não pode ser copiado”.
Cannon disse que as palavras e frases supostamente capturadas incluíam “lágrimas”, “correr”, “fogo”, “água”, “céu”, “amor”, “invisível”, “me segurou”, “carne e sangue” e “é hora de ir”.
Embora sejam palavras protegidas, “o trabalho não é a mesma coisa – um ponto que os editores efetivamente reconhecem ao rotular o copywriting como ‘paráfrase(s),’ ‘refrase(s)’ e traduzir com ‘substituições'”, escreveu Cannon.
Mas Swift não parece ter desistido completamente do processo de direitos autorais de Marasco. O poeta da Flórida entrou com uma ação judicial.
