Pesquisa integrada Jackson Mora e outros oito foram investigados por supostos crimes fraude informática sim gangue criminosa se divertiu muito quando julgamento decidiu repita o período de teste esse é o pedido prisão preventiva criado por Ministério de Estado. O juiz tomou essa decisão após ouvir pedido da defesa, que pediu maior prazo para análise dos documentos apresentados pelo Ministério Público antes de iniciar argumentações técnicas.
A diligência foi consistente com o pedido apresentado pelo Segunda Procuradoria Provincial de La Molina e Cieneguillaliderado pelo procurador-geral da província José Luis Pumasunco Herhuayquem perguntou 18 meses de prisão preventiva o Jackson R. Mora Rodríguez, César A. Nepo Zolla, Daniel J. Masons Mazzini, Giovani J. Torrico Mugaburu, Fabia C. Reyes Salas, Roy L. Chauca Tantalean, Fiorella M. Gallo Roncalla, Máximo S. Ojeda Cisneros sim Álvaro A. Vacacela Guerrero.
De acordo com a previsão financeira, os nove investigados integram uma organização criminosa que se dedica a violar sistemas informáticos de órgãos governamentais para realizar transferências ilegais de dinheiro. Segundo o estudo, os danos económicos podem ultrapassar cerca de S/ 9,9 milhõesrecursos que pertencem a Município Distrital de Pueblo Nuevoem Chinchae que foram posteriormente desviados de contas bancárias e de empresas para ocultar suas origens.
Durante a sessão, um advogado de defesa pediu mais tempo para apreciar o pedido do Ministério Público e preparar adequadamente os argumentos para responder ao pedido do Ministério de Estado.
Após ouvir os argumentos, o juiz anunciou que deferiria o pedido separadamente e explicou os motivos de sua decisão.
“Bem, vamos considerar isso novamente. De qualquer forma, suspenderemos o julgamento. Não posso mais prorrogar porque a reunião já está marcada. Faremos algo especial para que você tenha um tempo que considero bastante razoável.“, disse ele.
O juiz lembrou ainda que houve uma fase prévia da investigação e houve uma prisão temporária, pelo que muitos advogados já conheciam as informações recolhidas pelo Ministério Público.
“Tenho certeza de que muitos de vocês estiveram envolvidos no caso do Ministério de Estado porque houve prisões temporárias no passado. Entendo que esses homens têm advogados e terão tempo suficiente para organizar os documentos e descobrir“, feito.
Da mesma forma, destacou que a demanda tributária tem extensão no bairro 48 páginasdocumentos que servirão de base para o desenvolvimento do debate.
Após anunciar o adiamento, o juiz confirmou uma nova data para a retomada do caso e explicou como serão os argumentos quando a audiência for retomada.
“A audiência será encerrada amanhã, repito, no dia 10 de julho de 2026, às três horas da tarde, antes que possamos avançar.“, ele apontou.
Ele também confirmou que o procedimento seguirá os requisitos estabelecidos pela jurisprudência e analisará cada orçamento necessário para determinar se é cabível ou não ordenar a prisão preventiva.
“O promotor deve explicar de forma clara e concisa as acusações e os únicos elementos relevantes da condenação de cada um dos nove investigados. Após a resposta e análise, passaremos ao segundo orçamento, após o risco processual, a proporcionalidade das medidas e o prazo.” ele explicou.
Portanto, o juiz procurou garantir que o desenvolvimento da audiência fosse realizado de forma ordenada, avaliando individualmente a situação jurídica de cada um dos entrevistados incluídos nas exigências fiscais.
Antes de encerrar a sessão, o juiz ordenou que os nove investigadores permanecessem presos até que o debate fosse retomado.
“Ordenamos que o Magistrado da Polícia seja notificado para prender as nove pessoas investigadas no requerimento.“, ressaltou.
Em seguida, um dos advogados perguntou se o próximo julgamento seria realizado por meio de link virtual.
O perito jurídico respondeu:
“O link agora é enviado para todos os e-mails dos advogados. por favor, verifique“.
Após a confirmação de vários advogados de que receberam o novo link, o processo continuou com a consulta final.
Antes do final do julgamento, o advogado Jackson Mora Ele pediu ao juiz que avaliasse o quanto ele valorizava o andamento da argumentação, para organizar o trabalho da defesa.
“Sim, segundo a defesa do Sr. Jackson Mora, Sr. Juiz. Gostaríamos de saber qual é o cronograma do processo de manutenção preventiva. Iremos até ao fim, com o número de arguidos a cooperar connosco. É muito bom saber nos organizar“, disse ele.
Em resposta, o juiz explicou que o objetivo é concluir a análise no mesmo dia, enquanto todas as partes tomam medidas concretas e evitam discussões.
“A discussão terá início às três horas da tarde e continuará com cada um dos réus. Entendo que o Ministério Público está bem preparado e apresentará de forma sintética e tempestiva as acusações e os elementos importantes da condenação de cada um dos investigados.” ele respondeu.
Da mesma forma, incentivou a Acusação e a defesa a desenvolverem uma argumentação técnica, respeitosa e eficaz.
“São cerca de dez minutos por advogado. Os promotores também devem ser muito sintéticos para evitar retrocessos e algumas acusações repetidas. Seja o mais oportuno possível“, ele apontou.
Ele ainda alertou que esse tipo de procedimento não deve durar muito.
“As audiências na prisão não podem durar dez horas, como é comum em alguns casos. O debate deve ser enquadrado. Boas notícias de promotores e advogados“ele insistiu.
Por fim, após confirmar que todos os participantes receberam o novo link virtual, o juiz encerra a audiência.
“Em seguida, enviei-lhes por e-mail o novo link para que pudessem ingressar o mais cedo possível. Este teste termina às 21h51. Olá pessoal“, concluiu.
