O processo de eleição do Controlador Geral da República da Colômbia, que substituirá Carlos Hernán Rodríguez, surge como o primeiro grande desafio para o novo Congresso da República, após a posse de Abelardo de la Espriella, em 7 de agosto de 2026.
A eleição, que será realizada no dia 12 de agosto, envolverá todo o Congresso, e será realizada com uma lista de 10 candidatos que passaram nos conhecimentos e entrevistas exigidas para o concurso estadual.
O processo será levado a cabo apesar do pedido de anulação apresentado pelo cidadão Julio César Castañeda e apreciado pelo juiz Omar Joaquín Barreto na Quinta Secção do Conselho de Estado, segundo três destacados advogados colombianos que consideram que a tentativa de suspensão das eleições não funcionará.
O presidente da Ordem dos Advogados Criminais, Francisco Bernate, assegurou que o processo, especialmente este, “foi conduzido de forma correta de acordo com a constituição e a lei”.
“Embora seja verdade que todos os cidadãos podem abordar o processo de controlo face a este tipo de concurso para preencher, incluindo o cargo de Controlador-Geral da República, Pois bem, (…) é também o facto de as pessoas terem actualmente uma situação de direitos obtidos no final do concurso e, sobretudo, não se deseja que haja instabilidade permanente neste tipo de concurso.“, disse ele.
Bernate acrescentou que, embora no passado tenham havido ações judiciais contra a Controladoria-Geral, como o caso do próprio Carlos Hernán Rodríguez, em 2023, e “o direito de cada cidadão à justiça deve ser respeitado”, o atual “não tem intenção de avançar”.
Pelo contrário, o diretor da Excellence in Justice Corporation, Hernando Herrera Mercado, destacou a necessidade do processo manter a legalidade e a estabilidade das instituições públicas.
Ele disse que o pedido de rescisão era uma abordagem de “tipo menor”. Por isso, exigiu que “este processo seja realizado em situação legal, mas também com dignidade, para evitar que se altere o rumo positivo que esta competição possa ter”.
Herrera acrescentou que é “perigoso” para o Conselho de Estado decidir sobre “medidas de precaução para a concorrência seguindo as normas legais”.
Por outro lado, os processos em curso referem-se a peças processuais, que geralmente não são permitidas a menos que seja comprovado que afetam decisões importantes.
Juan Manuel Charry, advogado constitucionalista, garantiu que estas ordens processuais são “em princípio inexequíveis, a menos que se prove que envolvem decisões importantes”.
Duas mulheres se destacam na lista das 10 finalistas: Ana Monsalvo, ex-controladora adjunta e integrante da equipe de tesouraria de Abelardo de la Espriella, e Diana Carolina Torres García, ex-gerente provincial e próxima do gestor de saúde, Daniel Quintero.
Entre esses homens está Jorge Eliécer Laverde, secretário da Sexta Comissão do Senado desde 2015, próximo do parlamentar, que pode influenciar a decisão final.
O pedido de cancelamento da eleição do controlador que foi acatado pelo Conselho de Estado
A demanda afeta um dos processos mais importantes do ano, ao rever a transparência e os procedimentos regulatórios do controle dos recursos públicos por meio da Controladoria.
A ação referia-se aos artigos 6.2.2, 6.5, 6.5.1 e 6.5.2 da decisão 004, proferida em 30 de janeiro e modificada pela decisão 005, de 6 de março de 2026, que disciplina a convocação e seleção da universidade responsável pela gestão do processo de nomeação do Controlador-Chefe.
O autor argumentou que essas disposições violam a garantia legal e afetam a integridade do concurso, devendo o tribunal superior anunciar o cancelamento dessas regras, o que pode levar ao cancelamento ou revisão de grande parte do processo seletivo.
A Secretaria do Conselho de Estado verificou que a reclamação atende a todos os requisitos legais estabelecidos pela Lei 1.437 de 2011 para este tipo de ação. Por se tratar de um procedimento unilateral, não é possível recorrer da decisão final.
