WASHINGTON – A administração Trump admitiu em documentos judiciais que cancelou 7,6 mil milhões de dólares em financiamento para centenas de projetos de energia limpa “baseados exclusivamente na política dos estados beneficiários”, incluindo a Califórnia e 15 outros estados que votaram em Kamala Harris nas eleições presidenciais de 2024.
O anúncio, incluído na reclamação de financiamento da semana passada, contradiz repetidas afirmações do secretário da Energia, Chris Wright, e de outros responsáveis, de que os projectos foram cancelados porque não atendiam às necessidades energéticas do país ou tinham outros problemas que os tornavam num fraco investimento dos dólares dos contribuintes.
O Departamento de Energia disse na quarta-feira que “o DOE reconhece que a inclusão da subvenção… baseou-se exclusivamente na política do estado que recebe a subvenção, ou seja, se a localização do participante é num Estado Azul ou num Estado não-Azul, ou num Estado não-Azul.”
A agência também disse que “reconhece que o tratamento diferente da rescisão do financiamento do Estado Azul em outubro de 2025 e da não rescisão do financiamento não-Estado Azul não se baseia em uma relação razoável entre a localização do destinatário e/ou localização de desempenho e as prioridades passadas ou atuais da agência DOE”.
Os democratas e grupos ambientalistas aproveitaram o processo judicial, dizendo que o governo federal o “transformou” em uma arma para destruir bons empregos e punir as famílias trabalhadoras por causa de suas opiniões políticas.
‘abuso de poder através da corrupção’
“Esta administração admitiu em tribunal o que era óbvio há muito tempo: interrompeu quase 300 projetos de energia porque o seu estado não votou no presidente nas eleições de 2024”, disseram a deputada Marcy Kaptur, do Ohio, e a senadora Patty Murray, do estado de Washington, numa declaração conjunta. Ambos são os principais democratas nos Comitês de Dotações da Câmara e do Senado.
“Armas do governo federal como esta são antiamericanas, e famílias trabalhadoras que já lutam com prémios elevados estão a suportar o peso deste abuso corrupto de poder”, disseram Kaptur e Murray.
Eles apelaram aos republicanos do Congresso para se juntarem a eles na responsabilização da administração Trump “pelo fracasso do presidente em cuidar de todos os americanos”.
O Departamento de Energia anunciou em Outubro que tinha concedido 321 prémios de financiamento a 223 projectos, dizendo que após uma revisão, “as necessidades energéticas do país não foram adequadamente satisfeitas ou não são economicamente viáveis”.
Os cortes, parte do ataque mais amplo do Presidente Trump aos programas de alterações climáticas e ao financiamento de limpeza, reduziram o apoio federal a projectos para construir parques de baterias, desenvolver tecnologia de hidrogénio, melhorar a rede eléctrica e reduzir as emissões de dióxido de carbono.
Russell Vought, diretor do orçamento da Casa Branca, destacou o declínio nas publicações nas redes sociais, dizendo que o dinheiro foi cortado “para impulsionar a agenda climática da esquerda”.
O departamento de energia não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Projetos de muitos estados foram cortados
Os projetos cortados foram na Califórnia, Colorado, Connecticut, Delaware, Havaí, Illinois, Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Hampshire, Nova Jersey, Novo México, Nova York, Oregon, Vermont e Washington. Todos os 16 estados visados apoiaram Harris, mas Wright disse que foi uma “decisão corporativa” baseada no fato de o projeto ser ou não um bom uso do dinheiro dos contribuintes.
A decisão foi imediatamente questionada no tribunal e no inspetor geral democrata, liderado pelos senadores da Califórnia Adam Schiff e Alex Padilla e pela deputada Zoe Lofgren. A agência de assuntos internos do departamento lançou uma investigação em dezembro.
Os advogados do governo já haviam argumentado em processos judiciais no final do ano passado que a seleção do financiamento foi de fato “influenciada pelo fato de o endereço do doador ser num Estado que tende a votar em… candidatos democratas nas eleições estaduais e nacionais (chamados de ‘Estados Azuis’)”.
Enfrentando um processo separado movido pelo grupo de pureza e pela cidade de St. Paul, Minnesota, sobre o cancelamento da concessão. A recente confissão veio em um caso chamado Thakur vs. Trump que continua até à primavera de 2025. Advogados federais admitiram que usaram palavras-chave relacionadas com diversidade, género e COVID-19 para procurar projetos que conflituem com as prioridades da administração Trump.
Holly Bender, diretora de programas do Sierra Club, disse que os últimos documentos judiciais mostram que “a administração Trump está aceitando com força total a eliminação de infraestruturas energéticas vitais que ignoram a perda de empregos, a poluição do ar e o aumento das contas que as pessoas em todo o mundo estão enfrentando”.
Em vez de “construir os projectos energéticos de que necessitamos desesperadamente”, milhares de milhões de dólares dos contribuintes irão “encher os bolsos de alguns CEO de empresas de combustíveis fósseis”, disse Bender, observando que quase 3 mil milhões de dólares foram doados pela administração Trump para cancelar projectos eólicos offshore a favor de projectos de combustíveis fósseis como o gás natural e o carvão.
Daly escreve para a Associated Press.
