Dias depois de um classicista que interpretou “A Odisseia” de Homero em 2017 ter criticado o filme de Christopher Nolan baseado no poema, Joyce Carol Oates juntou-se ao debate.
Ele é a equipe Nolan.
A autora vencedora do National Book Award é conhecida por sua abordagem (às vezes controversa) nas redes sociais e, na quarta-feira, ela protestou contra a remoção brutal da tradutora Emily Wilson da adaptação de “A Odisséia” de Nolan. Nolan disse anteriormente que a tradução de Wilson o inspirou a fazer o filme. Mas Wilson escreveu que ficaria com vergonha de escrever parte do roteiro.
“O tom de sua rejeição e superioridade é enfurecedor”, disse Oates sobre a crítica de Wilson em um artigo no X. “Em vez de discordar da interpretação cooperativa de Homer, esta pessoa, que se beneficiou muito com o filme de Nolan, fala na linguagem suja do pessoal do MAGA, atacando pessoas que discordam dele.
A carta contundente de Wilson, publicada na London Review of Books esta semana, foi tão amplamente divulgada que o site do veículo supostamente travou por algumas horas na segunda-feira. A opinião do classicista anglo-americano sobre o filme foi particularmente notável porque, no outono passado, Nolan mencionou a versão de Wilson quando contou à revista Empire por que se sentiu atraído pela história. “Acho que a versão de Emily Wilson começa com ‘Conte-me sobre um homem misterioso’”, disse ela.
A versão de Wilson de “The Odyssey” foi um sucesso. Um representante da Audible disse ao The Times na quarta-feira que, ano após ano, as compras da tradução de “Odyssey” de Wilson aumentaram mais de 600% nos mercados dos EUA, Reino Unido e Canadá da Audible. As vendas diárias mundiais do título aumentaram quase seis vezes durante a semana de estreia do filme. E nos nove dias seguintes à divulgação ampla, a média diária global foi mais de 20 vezes superior à taxa antes da primeira divulgação, demonstrando a procura duradoura pelas traduções de Wilson.
Oates, que escreveu “Blonde”, vencedor do Prêmio Pulitzer, disse que, no mundo dos tradutores, a análise de Wilson “parece mais surpreendente porque todas as traduções são, sem dúvida, subjetivas e diferentes do texto original”.
“Espera-se que um tradutor, entre todas as pessoas, ao olhar para um texto, ao serviço de um texto, reflita e respeite os outros que agem tão fielmente como (dizem) ele”, escreveu Oates.
Em vários posts nas redes sociais, Oates disse que recomendava fortemente a adaptação de Nolan e não era fã da tradução de Wilson. “O que li sobre a tradução de Emily Wilson não era destinada a mim”, escreveu ela, acrescentando que foi “escrita deliberadamente para atrair um público confortável com YA (jovens adultos) simples e literais – isto é, com a intenção de ser comercializável, frequentado por turmas do ensino médio.
“No discurso poético e elevado, você automaticamente limita o seu público”, continuou o autor, que destacou ainda que não há nada de errado com uma abordagem direta e comercial. “Por que não lucrar com obras comuns não protegidas por direitos autorais?”
Em uma crítica viral de Wilson, que também traduziu Sêneca e Eurípides, bem como “Ilíada” de Homero, ele comparou o drama de quase três horas à trilogia “O Senhor dos Anéis” de Nolan e “Game of Thrones”.
Suas críticas mais duras foram dirigidas à manipulação das personagens femininas de Homer por Nolan, o que ele disse ser mais do que em seus outros filmes “por causa do material de origem”, mas, ao contrário do poema, nenhum deles “tinha muito a dizer”. Wilson disse que o elenco racialmente neutro de Nolan é uma verdadeira lavagem, já que “(m) a maioria dos atores não-brancos – Zendaya, Lupita Nyong’o, Himesh Patel, Corey Antonio Hawkins, Travis Scott – interpretam versões do melhor amigo negro, cujo papel na história é fornecer assistência ao protagonista branco.
E nem me fale sobre todo o ponto do poema – o preço da guerra – do qual Wilson zomba: “Não nos é mostrado que a guerra ou a matança são ruins, mas os homens bons às vezes sentem isso – outro ponto.”
