Washington – Cinqüenta anos atrás, a Suprema Corte decidiu que o Departamento de Fronteira havia violado a Constituição dos EUA quando parou um carro em San Clemente porque seus habitantes eram como “seus ancestrais.
O 4º ajuste protege os americanos com pesquisas irracionais, então o juiz disse, e a forma “mexicana” não justifica que eles pedam que perguntam a seus migrantes.
Mas o Tribunal reagiu outro comentário na segunda -feira na segunda -feira, quando o reinado da administração de Trump e removeu como parar e perguntar aos latinos que poderiam estar aqui ilegalmente. Das 6-3 eleições, o juiz dedicou a limitação dos juízes de Los Angeles que não podia impedir as pessoas de ficarem com pessoas ou raça.
“Unidade e não pode suspender”, Brektи Brett M. Kavanaugh. “No entanto, pode ser uma causa relacionada quando se trata de outras razões opressivas”.
Os críticos dos cortes dizem que ele abriu a porta para a autorização do meu coração e do meu coração.
A professora UCLA Profesora Ahilan Aruulantham chamou de “ofensiva e assustadora. Não conheço as decisões recentemente como a discriminação étnica”.
Observe que os escritos de Kavanaugh falam sozinhos e o julgamento completo não explicou sua decisão sobre um caso em que se trata de emergência.
Pelo contrário, ele e outros apontaram que o Tribunal, sob julgamento, John G. Roberts Jr. proibiu o uso de raça ou etnia, mas a razão de uma universidade.
“Remover a discriminação étnica significa tudo”, disse Roberts por maior parte de 56 em 2023. Esta decisão matou o Norvard e a Universidade da Carolina do Norte.
“Hoje, a Suprema Corte tomou medidas no caminho errado”, escreveu Ilya Somin, a Universidade de Teorge Mason, no blog Volokh Conspirache. “Não importa concluir que a discriminação racial e a discriminação tribal sejam geralmente incompatíveis com a Constituição, mas seu uso é” razoável “sob a 4ª correlação. “
O relatório já surgiu diante do povo da decisão da Agence Agence com os cidadãos e a população jurídica antes que eles possam provar seu caráter, forçando muitos a iniciar um documento circundante a qualquer momento.
Na segunda -feira de Nova York, um homem fora do julgamento federal foi forçado antes que ele pudesse expressar seu perfil. Ele permitiu que ele fosse.
No momento da resposta à preocupação com a ansiedade do cidadão dos EUA que pode ser removido da extensão do suco de laranja, o resultado da secretária Caroline, nem todas as pessoas temem.
Ele acrescentou que os agentes de imigração estão tomando medidas para usar a inteligência.
“A Suprema Corte sustentou as condições de Trump para impedir que todos em Los Angeles pedissem a posição legal, já que a lei deixou esse estado federal”, diz Leavitt. “A imigração e a cidadania podem impedir que uma pessoa peça que as peça em seu status de migrante, se as autoridades são ilegais para a raça – ela não se baseia na raça”.
Em X, o Comitê de Segurança em Casa respondeu aos comentários de Lime, escreveu: “Os cidadãos americanos foram presos.
O cantor Sonomayor Justice na concorrência indicou que quase metade de Los Angeles é latino e eu posso falar espanhol.
“As inúmeras pessoas na área de Los Angeles foram jogadas, jogadas no chão e foram detidas por causa de seus rostos e pelo estilo de vida do trabalho”, escreveu ele. “Hoje, esses julgamentos são inúteis, livres para oferecer àqueles que estão com raiva”.
A questão deste assunto é o que significa “preocupação razoável”
Durante décadas, o tribunal diz que a polícia e a federação federal podem parar e perguntar a alguém se encontrar algo específico para fazer e que possam violar a lei.
Mas ambos os lados não esqueceram ou podem fazer com que as pessoas parem as pessoas porque se tornam latinas e trabalham como trabalhador, na lavanderia ou em outro trabalho.
O presidente do presidente Trump e Kavanaugh afirma que os empreendedores podem se basear em “combinação de situações” e podem ser incluídos na localização das pessoas e no meu coração. Eles também se referem aos dados que indicam 10% das pessoas na área de Los Angeles são ilegais nos Estados Unidos.
Tom Homan, um conselheiro branco, diz que a moral de um suspeito razoável “tem um grupo de pessoas que você deve considerar” Ajuda “, a tomada racial nunca acontece”.
É uma “conta falsa”, disse Homan no MSNBC em uma conversa, elogiou a decisão da Suprema Corte. “Não prendemos as pessoas ou seguramos alguém sem nos preocupar.”
