No conturbado Congresso, o advogado Pam Bondi enfrentou uma grande investigação quando o departamento sob sua direção os defendia. Isso resultou na opressão do diretor do ex-diretor do FBI, James Comey, com uma democracia usando uma plataforma para expressar sua preocupação com a independência do departamento de influências políticas.
Durante o seu interrogatório, o Bodi inspirou a questão da actividade administrativa, incluindo estudos políticos e destituição dos procuradores. Sua recusa deixou uma pequena luz no processo, já que ele rebateu as críticas, confirmadas pelo engenheiro Denald Trump, do Tribunal de Biden.
Os críticos do Partido Democrata destacaram que os direitos do Departamento estão em perigo, com o senador Dick Drive Durbin acalmando a situação atual. Ele apresentou a abordagem Basi como uma mudança que pode durar até a cura da instituição, em contraste com o Departamento de Julgamento do Tribunal.
Em resposta ao interrogatório partidário, os republicanos correram para a defesa de Boni, e a política encontrada sob a gestão atual. Eles descreveram os últimos anúncios dos registros telefônicos de muitos legisladores republicanos do FBI como parte de sua investigação, para sugerir que o procedimento constitucional.
O primeiro interrogatório foi marcado pela primeira vez perante a Comissão do Tribunal do Senador desde sua ênfase. O Democrata rapidamente o lembra de sua promessa de permanecer desconhecido de seu papel, caso ele peça ou apoie esse compromisso. Bondi considerou que sua atitude reflete o compromisso com um sistema de julgamento inesperado
O conflito deteriorou-se porque Bondi recrutou repetidamente perguntas, especialmente dos senadores de Durbin, e repetiu frequentemente a discussão com o crime em Chicago. A atmosfera comum destacou a atmosfera mais profunda da aplicação da lei.
As questões de contenção também surgiram durante a investigação em relação a várias pesquisas e política, e as piadas estão diminuindo para a edição especial, incluindo as anti-judeus. Isto provocou frustração por parte dos democratas, que marcaram as suas respostas como remoção e remoção para evitar responsabilidades.
Como o interrogatório foi exposto à divisão do partido, a ponte é improvável, e um ao outro é constantemente baseado na aplicação da lei da América hoje.
