Um editor federal libertou recentemente um grande regime, impedindo a administração Trump de exercer condições controversas para limitar a violência da guerra civil. A juíza do Tribunal Melissa Dubose, com sede em Providence, Rhode Island, ordenou a ação antecipada após a comunidade de famílias e sexo. Esta decisão impede a administração de aplicar restrições que possam viajar, promovendo diferenças, igualdade e introdução (Dei
Em sua regra, a crítica, “a menos que o alívio”, sem alívio, enfrentará danos inevitáveis que são afetados pela violência doméstica e pela violência sexual. “Na verdade, observou que o alívio útil não causaria problemas graves ao governo, que seria fiel à prática de avaliação de pedidos e rendimentos.
Importante, o Juiz Dubse ampliou o impacto de sua regra sobre os demandantes envolvidos. Sua decisão se aplica a todas as organizações que buscam financiamento do Departamento de Desenvolvimento da Casa e da Cidade (HUD) e do Departamento de Saúde e Serviços (HHS).
Advogados, como Skye Perryman, presidente e CEOcts da democracia, que representa os demandantes, aliviados e determinados. “As organizações que servem a violência doméstica e a agressão sexual, os jovens LGBTQ + e os sem-abrigo não deveriam ter de encerrar o seu trabalho ou comprometer os seus portões”, disse Perryman. Criticou a política de gestão por ser prejudicial e inútil, prioridade à agenda política de apoio essencial às pessoas vulneráveis.
Emily Martin, programadora em direito da mulher nacional e uma das representantes das atividades, e eu temos levantado as suspeitas. Ele foi morto porque o foco da remoção da “ideologia ilegal” e dos “ideólogos masculinos e femininos” está ameaçando os serviços para pessoas sexualmente transmissíveis e aqueles na comunidade sexual e aqueles na comunidade sexual. “A ordem do presente explica que existem doações federais para servir as pessoas necessitadas, e não encaminhar as ciências políticas”, disse Martin.
A pregação, em julho, explicou a difícil posição da organização em 1994. No entanto, a situação os obrigaria a restaurar seus programas, à destruição e à destruição de sua missão. Os Requerentes alegam que essas situações violam o primeiro ajuste e interpretam a abordagem legal da autoridade legal e o descumprimento dos requisitos.
Embora a administração argumente que tais problemas financeiros deveriam ser resolvidos pelo julgamento federal, os representantes legais mantêm, mas as restrições injustas aos direitos e às suas competências.
Esta decisão segue o veredicto anterior dado por outro juiz de Rhode, que incluía a mesma organização no departamento do Tribunal. Nessas contínuas guerras jurídicas, o resultado considera os efeitos da economia financeira financeira federal, especialmente para a organização que serve em perigo sem perigo.
