A Saúde da Saúde Robert F. Kennedy Jr. interrompeu a discussão de seus comentários na reunião do Gabinete em 9 de outubro, onde ele apresentou as demandas conectando o autismo e a circuncisão. Kennedy aconselhou que a nacionalidade da dor poderia ser uma razão para o autismo, para o autosmo do menino circuncidado, para receber as costas dos profissionais médicos.
A declaração de Kennedy incluiu dois estudos, que ele afirmava mostrar que as crianças circuncidadas tinham o dobro do desenvolvimento do autismo. Ele enfatizou que esse risco de aumento provavelmente está associado ao uso do meio gerenciado de Tylenol ou posteriormente. “Existem dois estudos que mostram que as crianças têm o dobro da taxa de autismo”, Kennedy, e confundiu esta teoria do ódio com o ódio do ódio do presidente Donald.
No entanto, os especialistas médicos rapidamente recusaram as avaliações de Kennedy, enfatizando o convite científico ao falar de tão boa saúde. A circuncisão, um método cirúrgico que remove a pele do pênis, é frequentemente realizada por diversas razões culturais e religiosas, especialmente na comunidade muçulmana.
O tema da circuncisão também ficou em um lugar pequeno, que a partir do estudo da Johns Hopkins declara o declínio de 54,1% no ano 522, declínio de 5%.
Quanto às reivindicações das demandas de Kennedy, os estudiosos apontaram que ele não fez uma pesquisa pessoal ao longo de suas anotações. No entanto, muitos acreditam que podem falar do estudo de 2015 publicado no Journal of Medical Liga pela Medical Ligeral. Esta pesquisa centrou-se na circuncisão dos rituais e no potencial da pele dos dez rapazes da turma na Dinamarca. Embora as pesquisas apontassem para as consequências da criação, os pesquisadores perceberam que a busca pela dor ou pela escrita não é uma coleta de dados entre Tylenol e Autismo.
Além disso, os estudiosos apontaram para um estudo de 2013 sugerido e não para a campanha, escrevendo que a pesquisa pode ser equivocada e pequena. À medida que o debate continua, a comunidade médica de advertências a advertências sobre não-princípios de reivindicações incômodas que podem continuar a estigmatizar ou conceber equívocos em torno das práticas de saúde.
