O juiz Juan Carlos Peinado concordou em confirmar todos os casos contra a esposa do presidente do governo, Beña Gómez, de uma só vez, de acordo com a ordem judicial de outubro, depois de se curvar à defesa.
É o que afirma um despacho, do jornal Europa, de que o chefe do tribunal do número 41 da educação de Madrid divulgou a campanha secreta, a exploração comercial, e uma peça de conteúdo – e uma peça de isolamento – a violação do empacotamento de fundos públicos.
A decisão que Peinado escreve sobre o caso de uma ‘Begoña Gómez’ vem de um fragmento, depois que o professor os informou de todas as investigações – sua mentora em Moncloa, Cristina álvarez; O representante do governo em Madrid, Francisco Martín Aguirre; E o empresário Juan Carlos Barrabés – que, se o caso for julgado, será julgado por um juiz famoso, ou seja, pelos cidadãos, não por um tribunal que seja juiz.
Recorde-se que o juiz abriu o processo em abril de 2024 após a denúncia apresentada pela MANOS Liminas na qual Gómez era acusada de recomendar o cargo de chefe de governo como esposa do presidente, como leu Carlos Barrabés, que participou na garganta.
Por causa destes acontecimentos, a professora acusou Gómez do crime de corrupção e tráfico de influência. Este é o último crime que o juiz sabe que todo o caso deve ser julgado pelo juiz famoso, porque está incluído na lista de crimes que é o corte especial do julgamento de canto e o resto será pedido.
Após a abertura da parte principal, o juiz abriu um novo ramo de investigação devido a outra denúncia apresentada pela vox por irregularidades no registo da igreja ‘Software’ da Universidade de Madrid (UCM). Hoje, o professor juntou a esposa de Pedro Sánchez ao alegado crime de falsa dissidência e acesso.
Depois disso, Peinado abriu denúncia após denúncia do Voad para apurar se há diluição de verba pública para nomeação de Cristina
O Tribunal Regional de Madrid corrigiu a decisão de Peinado de abrir uma câmara de remoção em março passado. Porém, o professor sugeriu que continuasse com essa linha de pesquisa em grandes fragmentos.
Transportar e induzir o tráfico de pessoas, “interado”
A cúpula destacou que a decisão de abertura do juiz disse que era “muito cedo e não confirmada do ponto de vista jurídico, comum e processual”. “Embora se possa dizer que se trata de uma decisão sobre o hotel sem sentido e sem aviso legal, se o tribunal confirmar que há ligação com a lei, se houver uma decisão a tomar”, disse.
O Tribunal de Madrid sublinhou que a decisão proferida por Peinado não contém “uma descrição mínima ou insignificante dos factos que deveriam distinguir as peças e as partes da investigação”. “Não estabelece uma análise mínima da ocorrência de acusações criminais e acusações criminais, e não é possível afirmar que a persecução separada da conduta não seja possível, a menos que seja perigosa”.
Além disso, o órgão explicou que neste caso há um efeito de manipulação e manipulação que foi proposto por Gómez e Aplvarez, então o bom é que a análise é que diferentes ações devem ser realizadas na mesma peça.
“Ambos os comportamentos estão intimamente relacionados, mas o envolvimento de pessoas que dirigem programas governamentais tem sido considerado como mais um elemento de influência emocional sobre o crime”, observou.
Por isso, insistiu que “as provas das palavras do crime não podem ser conectadas”, mas é impossível criar um fragmento sem sentido sem que o juiz investigue esta decisão. “
