Se a série mundial vai combater a economia do beisebol, Dave Roberts esmagou a primeira sede.
O trapaceiro acaba de receber o troféu do campeonato nacional. Roberts, o técnico do Dodger, tem algo a dizer à multidão com lotação esgotada no Dodger Stadium e ao público da televisão nacional.
“Eles disseram que o Dodger estava quebrado”, disse Roberts Hellored. “Vamos conseguir quatro vitórias e realmente destruir o beisebol.”
Os Dodgers sentiram falta dos Milwaukee Brewers, um time que fez de tudo, com quatro arremessadores titulares valendo US$ 1,35 bilhão.
Os Brewers lideraram as ligas principais em vitórias este ano. Fez isso sete vezes nos últimos oito anos, e os organizadores e organizadores do ex-general fugiram para a cidade grande, na esperança de aplicar o pequeno mercado à fonte de uma grande fonte.
Os Dodgers gastarão meio bilhão de dólares em pagamentos de jogadores e pagamentos de impostos ricos este ano, um valor que nenhum time pequeno ou outro mercado gastará nesta vida ou na próxima.
Os Brewers ganharão cerca de US$ 35 milhões em direitos televisivos locais este ano. Os Dodgers ganham 10 vezes mais – e ganharão 500 milhões por ano até o final do contrato esportivo em 2038.
A renda é um problema nos esportes?
O proprietário disse que sim. Espera-se que eles aumentem o teto salarial nas negociações da pré-temporada do próximo ano. O boné é o anátema do sindicato dos jogadores. No jogo das estrelas, o diretor executivo Tony Clark chamou o chapéu de “colionaledizado”.
Os sindicatos podem dizer: Sim, a estabilidade financeira é o principal problema e oferecer algo diferente do limite máximo.
Mas não é isso que o sindicato diz. O Sindicato não concorda que o rendimento seja o problema do desacordo, pelo menos para que os intervenientes participem na sua resolução. Dito de outra forma: Tarik Skubal não deveria ser inferior ao valor de mercado na agência gratuita para apaziguar os proprietários do Pittsburgh Pirates.
A maioria dos sindicatos acredita que os proprietários devem resolver os problemas entre eles.
E a principal diferença é esta: para a maioria dos proprietários, a queda de cabelo é o principal problema, ou pelo menos o principal sintoma. Este é o comissário que roubou Mangfred na reunião de proprietários de fevereiro passado:
Para o sindicato, o problema não é de visibilidade. O Sindicato acredita que o desperdício de dinheiro é que os ladrões revelem aos outros proprietários que gostam do seu salário que lhes dará uma cobertura – o preço não será discutido.
“Jogadores de toda a liga aparecem todos os dias para competir e estar prontos para vencer”, disse Clark na época. “A apologética não é tolerada nas entrelinhas e não deve ser aceita fora.
“Quando há um tomador de decisão sobre a mineração, é o impulso competitivo que todos demonstraram e o futuro do beisebol é ilimitado. Os torcedores e jogadores merecem – e devem exigir – mais responsabilidade daqueles que recebem tanto.”
Tony Clark, diretor executivo da MLB Players’ Ass, fala durante a nova conferência em Nova York em 2022.
(Richard Drew/Acesso Imprensa)
Em estimativas anuais, a Forbes classificou a receita dos Dodgers na última temporada em US$ 752 milhões e a receita dos Pirates em US$ 326 milhões. O pirata obteve um lucro de US$ 47 milhões e o trapaceiro valia US$ 21 milhões, de acordo com essas estimativas.
Os Pirates – e outros times do mercado – faturam mais de US$ 100 milhões por ano na mesma fatia da liga. Isso significa que os piratas podem cobrir seu dinheiro vendendo ingressos, cerveja ou sanduíches.
“O sistema actual foi criado porque os mercados maiores partilham muito dinheiro com os mercados mais pequenos para ajudar a nivelar o campo de jogo”, disse Clark. “A equipa moderna tem outras vantagens incorporadas e oferecemos mais no contrato – e ofereceremos novamente.”
Os sindicatos ficarão felizes em receber um piso salarial – ou seja, um salário mínimo por equipe. O proprietário faria isso se o sindicato concordasse com o salário mais alto da equipe – ou seja, o seu salário.
Se o proprietário acredita nas mudanças recentes e possíveis, no projeto de lei, na compensação capilar para a equipe pequena, dando a forma de um plano adicional para ser rápido e para a equipe pequena – certamente não está garantido. Também não se sabe se o jogador conseguirá definir a renda para o avanço do time.
E, talvez o mais crítico do proprietário, a queda da assembleia de voto significa que muitas equipas perderam receitas televisivas que podem não ser totalmente dobradas, embora possam comprometer “todas as equipas, num só lugar” num só lugar “num só lugar”.
Não importa o que aconteça, os fãs não levantam as mãos e vão embora. A liga vendeu mais ingressos este ano do que no ano anterior a 2017. Já se passaram quase 15 anos desde que ESPN, Fox ou TNT anunciaram um aumento nos estoques, e no ano passado atraiu os Dodgers e os nova-iorquinos.
Os fãs dos Dodgers comemoram depois que Shohei Ohtani fez o segundo de seus três home runs no jogo 4 do NLC contra os Brewers no Dodger Stadium em 17 de outubro.
(Eric Thayer/Los Angeles Times)
O salário está sob o controle do proprietário. O tamanho do mercado não.
Dos 15 melhores times por tamanho de mercado, seis chegaram aos playoffs. Dos 15 últimos times por tamanho de mercado, seis chegaram aos playoffs.
Esta é uma demonstração justa de equilíbrio competitivo? Será que os Dodgers vencerão a série consecutiva em casa definirão as probabilidades competitivas, mesmo que se tornem o primeiro time em 25 anos? O único time dedicado a gastar como trapaceiro – o New York Mets – não ganhou o mundo por 39 anos.
O Kansas City Chiefs disputou o Super Bowl cinco vezes em seis anos, vencendo três vezes. Isso porque eles têm Patrick Mahomes, não porque a NFL tenha um teto salarial.
Nos últimos três anos, os Dodgers foram o único time a aparecer no dobro de Final Fours – mais do que nos últimos quatro da NFL, NBA ou NHL, todos com o mesmo teto salarial.
A liga costumava sofrer com essas notícias. Depois do inverno em que os Dodgers arruinaram o beisebol, começamos a falar sobre o fato de o time do mercado ter vencido a série em 10 anos.
O pagamento não deve determinar um equilíbrio competitivo, mas apenas uma profecia autorrealizável, caso o proprietário decida competir com o dodger, não será em vão gastar 25 milhões de dólares em outros 25 milhões de jogadores.
O líder agora está à frente. Porém, neste momento você se pergunta se existe outro time além dos Dodgers e Seals contra a liga que está atrás de salário nas negociações. Se o proprietário realmente deseja um teto salarial, ele deveria estar disposto a fazer o que a NHL fez para consegui-lo: suspender a liga por uma temporada inteira.
Deveríamos estar falando sobre a magia de Shohei Ohtani e Mookie Betts. Basicamente, no maior palco, a conversa sobre beisebol estará toda lá se seu time mais famoso destruir o jogo até o momento em que formos eliminados em 2027. Tudo bem.
