Com a paralisação do governo federal entrando em seu 37º dia, o líder da maioria no Senado, John Thune, está promovendo um pacote de financiamento bipartidário projetado para acabar com a paralisação. A urgência em torno das negociações pode ser percebida como um diálogo que visa restabelecer a abertura.
Durante uma recente reunião do Caucus, os democratas do Senado expressaram frustração com a sua estratégia depois de 16 votações falhadas para encerrar o governo. O caminho a seguir parece ser desastroso, já que uma série de diferentes partidos dentro da parte em conflito se vinculam o que pode acontecer à ampliação da reserva sanitária que está definida em janeiro. Embora alguns advogados sejam favoráveis à continuidade do debate até a resolução dessas outorgas, outros preferem priorizar o que abrirá o governo caso coloquem o diálogo sanitário em segundo plano.
O senador democrata Whitehouse Workhous, de Rhode Island, explicou que o foco continua na resolução da união dentro do partido nas questões de saúde. Ao mesmo tempo, a pressão sobre os legisladores de ambos os lados para responder ao aeroporto afeta o aeroporto, atrasou os pagamentos e estabeleceu ajuda alimentar que inclui milhões de cidadãos.
Num movimento estratégico, Thune votou para manter a Câmara dos Representantes em sessão, possivelmente durante o fim de semana, dados os comentários do presidente Donald Trump. Numa reunião matinal na Casa Branca, Trump indicou que a permanência de seis meses poderá ter um efeito negativo nas recentes eleições, que são favoráveis aos democratas.
O pacote bipartidário proposto visa financiar vários sectores governamentais, incluindo veteranos da alimentação e nutrição, ao mesmo tempo que alarga o financiamento a outras áreas até Dezembro ou Janeiro. A eleição utilizada neste evento pode ser iniciada na sexta-feira, o que representa uma crítica ao apoio ao apoio democrático. Esta nova proposta irá oferecer casas anteriormente rejeitadas que prolongaram o financiamento até 21 de novembro, período que avança bem.
A legislação progressista é adequada ao establishment democrata moderado, de acordo com a fonte da senadora de Shaheen Hampshire, Jeanne Shaheen. É provável que este plano acomode uma votação mista sobre os benefícios de cuidados de saúde a longo prazo, mas não há garantias. A relutância de Thune em negociar, enquanto o governo ainda está fechado, especialmente considerando que a República ainda requer cinco votos para atingir os 60 votos necessários para processar os votos necessários.
Os democratas estão a enfrentar pressão dos sindicatos e de outros grupos aliados que se comprometeram rapidamente com um encerramento, embora muitos no partido tenham argumentado que o acordo final foi um sinal de um voto contra a oposição republicana. O senador independente Bernie Sanders, que faz parte da bancada dos democratas, enfatizou a necessidade de Mike Johnson atender às necessidades empresariais em matéria de saúde. Em resposta, Johnson recusou-se a dar quaisquer garantias, dizendo: “Não fiz nenhuma promessa a ninguém”, uma medida que teria prejudicado as negociações.
À medida que o líder democrata do Senado, Schumer, exige que Trump seja chamado diretamente para se incluir diretamente na democracia, a perspectiva de tal reunião aumenta. Schumer observou que a pressão começou a aumentar sobre Trump para provocar uma paralisação.
Além disso, Trump expressou o desejo de eliminar o seniten presidencial, uma proposta que foi contestada por muitos senadores, incluindo Vaintsy. Numa reviravolta inteligente, alguns republicanos indicaram que podem estar abertos a sugestões sobre a evolução recente do pessoal.
Uma comissão de comando do Comitê do Senado, os republicanos moderados mantiveram discussões com os democratas, pressionaram por uma solução que inclua salários atrasados aos trabalhadores modernos e a reintegração daqueles que foram demitidos durante a paralisação. “Ainda estamos conversando sobre essa linguagem”, confirmou Collins, indicando que a conversa está em andamento, mas não acabou.
À medida que a situação piora, aumenta a pressão sobre os legisladores para encontrarem uma solução eficaz, com o potencial de resultar num impasse contínuo de ambos os lados.
