Um juiz federal em Rhode Island encerrou os benefícios de Trump (programa de assistência alimentar saudável) em novembro, respondendo às preocupações de cidades e organizações sem fins lucrativos de que a administração concedesse a distribuição de 65% dos benefícios máximos. Esta decisão do juiz distrital dos EUA exige que a administração garanta o fim da semana. No entanto, há incerteza sobre a rapidez com que cerca de 42 milhões de americanos que dependem do Snap verão o dinheiro nas suas contas, especialmente devido à recente paralisação do governo federal.
O juiz McConnell enfatizou o potencial dano desses benefícios, observando que a decisão do administrador é apenas o pagamento que pode permitir muitos beneficiários, especialmente o número de pessoas como crianças, mas sem energia. Anteriormente, ele descartou que a administração não pudesse se beneficiar da alimentação de novembro no fechamento.
Após a decisão do juiz federal, a administração Trump interpôs recurso, concordando com a decisão mais recente e com a decisão anterior que ordenava a utilização de reservas emergenciais para cobrir o rompimento do mês. O Vice-Presidente JD criticou publicamente a decisão do Tribunal como “inacreditável”, mas a solução é que o governo se recuse a aderir à decisão do tribunal durante o encerramento.
O plano da administração para libertar os pagamentos tem implicações significativas, uma vez que alertou anteriormente que a falha na resolução da paralisação do governo interromperia todos os pagamentos. Uma coligação de cidades e organizações sem fins lucrativos tomou a iniciativa de aprovar legislação em Rhode Island e Massachusetts para garantir a continuação dos benefícios. A ordem pré-julgamento delineou a disponibilidade do fundo de reserva de emergência de mais de 4,6 mil milhões de dólares, com instruções para a utilização de fundos adicionais para fazer face ao pagamento.
O juiz McConnell apontou as terríveis consequências do financiamento insuficiente e, sem financiamento para novembro, 16 milhões de crianças estão imediatamente em risco “, e disse a indignação que as crianças podem sentir nos Estados Unidos. O representante legal do governo declarou que a administração atingiu os seus limites e a demonstração de determinação no processo orçamental do Congresso foi bloqueada pelo encerramento.
No tribunal, a advogada Kristin Bateman acusou a administração de organizar a crise da fome como uma estratégia política durante as negociações finais. O juiz McConnell ordenou-lhe que liderasse o “processo secreto da passagem”, criticando a administração por não concordar com essa agenda.
O calendário para a transferência dos benefícios ainda não é claro, havendo incerteza sobre como o governo conseguirá ajustar rapidamente o pagamento devido às limitações do sistema. O primeiro relatório indicou que o gestor garantirá 50% dos benefícios máximos e 65% imediatamente após novos cálculos. Esta abordagem preenche a lacuna para muitos indivíduos e famílias.
Uma beneficiária, Karmela Scife, de Milwaukee, expressou sua preocupação com a quebra de sua barreira, que ela paga apenas US$ 130 por mês. Destacou a dificuldade de cobrir as necessidades mensais de compras com fundos limitados e enfatizou a necessidade de recorrer aos rendimentos da segurança social.
A complexidade da situação levanta questões sobre o financiamento futuro, especialmente a posição da administração relativamente à paralisação do governo. Embora tais decisões geralmente não sejam passíveis de recurso, o histórico de decisões judiciais difíceis da administração pode prever uma batalha jurídica contínua pela frente. Os defensores estão preparados para tomar medidas adicionais, se necessário, para garantir que os cidadãos recebam a ajuda de que necessitam durante este período difícil.
