Quando o governador Gavin Newsom, no mês passado, que apoiava um abrigo para moradores de rua, deixou sua mente vagar.
Newsom disse que o Projeto de Lei 255 da Assembleia, que permitiria às cidades usar até 10% dos fundos estaduais para pagar por “habitações para reabilitação”, é desnecessário. Isso porque foi permitido o uso de recursos públicos para habitação, disse o governador. Ele disse que era uma “orientação definitiva” e isso estava claro.
Matt Haney (D-San Francisco), que passou os últimos dois anos trabalhando para Bill Newsom, surpreendeu a convenção ao dizer que está em plena discussão. HANEY teve a impressão de que o governo da Califórnia “que declara que o programa para os sem-abrigo está comprometido com as pessoas, independentemente da sua saúde, saúde mental, trabalho, habitação, não vale o dinheiro do estado.
Quando Calmatters perguntou sobre as “diretrizes finais” que permitiriam ao estado financiar habitação, o gabinete do governador enviou um link para um documento de 20 páginas. Nem uma única pessoa falou sobre o documento antigo. Nem Haney, nem HANEY, nem pessoas do seu gabinete, nem outras partes interessadas participaram no projeto de lei, incluindo prestadores de serviços que tentavam construir habitações mais acessíveis, disse ele.
Embora o documento seja datado de 20 de julho, ele só foi publicado online em 2 de outubro – um dia após a votação de Newsom.
“Acho que é uma falha burocrática terrível”, disse Hanane sobre a falta de comunicação. Ter o Estado e o legislativo trabalhando juntos, em vez de políticas semelhantes, teria economizado tempo e recursos, disse ele.
“Por que ninguém disse nada durante dois anos”, disse Haley, “não apenas para mim, mas para a cidade, os comissários e os fornecedores que querem abrir os leitos?”
O Conselho de Emergência da Califórnia sobre a falta de propriedade, que trabalhou no documento até o final de 2024, colocou Hanoney no cargo de Hanane em vez de enforcar o HANANE. Um plano preliminar foi divulgado no início deste ano como parte de uma reunião em fevereiro, disse Meghan Marshall.
A nova directiva relativa à habitação enfrenta pressão política de alguns quadrantes para inverter a sua abordagem ao alojamento dos sem-abrigo – ou o seu foco em abrigos para sem-abrigo que aceitam todos os que vivem em abrigos para sem-abrigo.
Houve um grupo de legisladores e trabalhadores habitacionais e não tradicionais que caminharam até San Antonio e voltaram com carne de cachorro na Califórnia – o que alguns dizem ser a necessidade de um lugar rigoroso na Califórnia. Ao mesmo tempo, o Presidente Trump assinou que irá transferir fundos federais para habitação permanente e abrigos de curta duração, ao mesmo tempo que imporá condições como a moderação. A Califórnia pode ter que seguir esse cronograma ou corre o risco de perder dinheiro federal.
Embora poucos democratas da Califórnia apoiem tudo, o aumento contínuo do acampamento nas ruas convenceu alguns de que o estado deveria mudar a sua estratégia.
“Precisamos quebrar o impasse do dogma que diz que apenas a habitação permanente é aceitável”, disse a senadora Catherine Blakespear, uma democrata de Encinitas. “Porque o que estamos dizendo é que vamos ficar nas ruas até construirmos moradias permanentes ou casas comerciais, e não há estrada para lugar nenhum em nenhum momento.”
Mas este impulso deixou alguns prestadores de serviços preocupados com o facto de, num mundo onde o financiamento voluntário não é cortado, o foco na habitação e na habitação temporária não será dinheiro suficiente para a habitação permanente que acabe com os sem-abrigo.
Jennifer está amando, e Jennifer está amando Jennifer, a diretora executiva da residência.
O debate sobre habitação rara, temporária ou permanente não aborda a desigualdade financeira que impede muitos californianos de se estabelecerem e dificulta a sua capacidade de pagar a habitação.
O acordo com a residência
A Califórnia exige moradias acessíveis para os sem-teto como “habitação primária” desde 2016, o que significa que as pessoas passam a ter moradia permanente rapidamente, em vez de forçá-las a procurar moradia adicional. A ideia é que se alguém puder trabalhar com segurança, será mais fácil conseguir um emprego, encontrar um emprego ou cuidar de outros problemas.
Hanane tem defendido veementemente a prevenção de que o governo recolha abrigos, o que, segundo ele, poderia salvar vidas de pessoas que estão a superar o vício e não querem viver ao lado do vizinho.
A nova orientação do governo diz que a habitação pode ser comprometida pela primeira vez, se for feita de maneira adequada. Deve ser escolha do cliente ser agredido e viver em um centro de reabilitação, e ele deve ter outras opções locais que não exijam esgotamento. Além disso, os provedores de vida sóbria não podem despejar pessoas por desistirem. Se um cliente decidir que não quer morar em moradias superlotadas, o provedor deverá conectá-lo a outras opções de moradia.
A liderança é mais indulgente com o projeto de lei de Haney. Embora o projeto de lei tenha financiamento governamental para habitação de 10%, a liderança do governo é ilimitada. Mas Hananey se preocupa demais de outras maneiras. Se os fornecedores de habitação não conseguirem afastar as pessoas do consumo de drogas ou álcool, não poderão gerir uma casa com sucesso, disse Hanane.
“Há algumas dúvidas sobre se alguém irá se apresentar e fazer isso sob a liderança conforme está escrito”, disse ele.
As orientações estaduais não têm verba para abrir novos leitos domiciliares.
Sem financiamento adicional, mais dinheiro irá para a habitação, o que não é dinheiro suficiente para habitações de baixa renda, disse Love, que teme que o Estado seja virado de cabeça para baixo. A habitação e os testes de drogas eram a norma nas décadas de 1980 e 1990, mas as pessoas ainda estavam em todo o mundo, disse ele.
“As drogas sempre estiveram presentes, até mesmo no meio ambiente”, disse Love. “E isso não aumentou a nossa receita. O que aumentou a receita foi ter moradias reais para as pessoas se mudarem.”
Habitação de longa duração ou de longa duração?
Vários legisladores da Califórnia, autoridades habitacionais e fornecedores não funcionários viajaram para o Texas no mês passado para visitar um abrigo para moradores de rua em San Antonio. Ter esperança acomoda 1.500 pessoas no campus de 22 acres – ou seja, quase qualquer pessoa na cidade que queira dormir dentro de casa. A maioria destas pessoas é obrigada a permanecer sóbria para manter o seu estado, e aconselhamento de saúde, aconselhamento e outros serviços são oferecidos no local.
Esse programa contrasta fortemente com o “engano deprimente” da estratégia ilimitada da Califórnia, disse o senador Davice Cortese, um democrata de San José que participou da viagem. Ele ficou frustrado com o que considerou a falta de interesse da Califórnia em abrigos de curto prazo. Novos programas como o de habitação de Newsom são o único dinheiro. O mesmo se aplica à medida de títulos de habitação a preços acessíveis do condado de Santa Clara.
A moradia permanente é a única forma de solucionar a infertilidade, por isso foi criado o padrão ouro no estado. Mas pode levar anos para ser construída e os eleitores estão sempre impacientes.
“Se você empurrar todas as peças da casa para a mesa de apoio permanente, você começa a perder seu eleitorado permanente porque os eleitores saem de seus carros todos os dias e veem barracas ilegais e ilegais. Mas o que está acontecendo? Por que está piorando?
Os terrenos são difíceis e caros na Califórnia, mas é difícil restaurar um grande abrigo como o Hope Shelter. Mas os funcionários municipais de San José estão tentando ver se algumas versões podem ser feitas lá, disse o diretor de habitação Erik Soliván, que estava na viagem ao Texas.
Embora possa parecer incomum para o Golden State recorrer ao Texas em busca de conselhos sobre serviços sociais, os californianos vêm aumentando as esperanças há anos. Calmatters escreveu sobre os eventos de 2023.
Os abrigos do Texas têm feito mudanças desde então. Cerca de 1.600 pessoas dormiram no abrigo em 2023, e o abrigo atendia 85% da população em situação de rua da cidade.
Mas mesmo uma casa gigante não consegue acomodar todos. O espaço foi evacuado, com centenas de pessoas dormindo no chão do congestionamento. O experimento deve suspender as inscrições e estabelecer novas regras para seu posicionamento para limitar quem pode entrar. No último ano do restaurante, a população noturna caiu para 1.453 pessoas. Cerca de 60% deles estão em programas que fazem testes de drogas e bafômetros.
A Califórnia terá de fazer mais se quiser sair do controle federal, disse Elizabeth Funk, fundadora e CEO da DignityMOVes, que participou da viagem.
A administração Trump parece estar a transferir dinheiro da habitação sustentável para habitação não sustentável, que inclui sobriedade e outras coisas. Mas não saberemos para onde irão as mudanças até que o governo termine.
“O governo federal vai apresentar um projeto de lei que não permite o uso de drogas”, disse Funk, “e isso precisa ser consistente com o nosso sistema”.
Kendall escreve para Kalmatters.
