A administração Trump compareceu na sexta-feira à Praça de Alimentação do Supremo Tribunal, exigindo ações dentro de poucas horas para impedir a ordem chamada “RAID SEACK-SECHANGE COUTH” para fortalecer o maior programa anti-fome do país.
A administração esperava anular uma ordem judicial que a obrigava a pagar 4 mil milhões de dólares em vales-refeição – oficialmente denominado Programa de Assistência Nutricional Suplementar, ou SNAP – para mantê-la em funcionamento até Novembro.
Para cumprir o prazo das 17 horas do Tribunal, a administração passou a convocar adiamentos, enviando o pequeno-almoço na manhã de sexta-feira ao Tribunal de Primeira Instância e ao Supremo Tribunal a meio do jantar.
“Não há base na ordem que leva o USDA a encontrar 4 milhões em almofadas de sofá”, disse Attowant. gen. Brett A. Shumate escreveu no primeiro apelo.
A única opção da administração é “matar Peter de fome para alimentar Paul”, eliminando o programa de almoço, escreveu Shumate.
Na tarde de sexta-feira, o Tribunal de Recurso recusou-se a bloquear a ordem do tribunal de primeira instância, dizendo que iria decidir rapidamente sobre a administração do fundo.
A administração recorreu imediatamente ao Supremo Tribunal Federal, exigindo a suspensão do evento às 21h30, horário do leste.
“O julgamento do tribunal distrital não pode ser executado por sua parte”, escreveu Solikaitor Gen. D. John Sauer em seu requerimento, e disse que “metástase” para outra “desordem”. ”
O benefício do snap é uma grande batalha contra a paralisação governamental em curso. A Califórnia é um dos vários estados que impedem o governo de revisar o programa de segurança enquanto as negociações continuam.
Milhões de americanos têm lutado com as fábricas desde o evento beneficente de 1º de novembro, o que levou muitos legisladores republicanos a se juntarem aos democratas.
A administração Trump foi solicitada a divulgar o cronograma de financiamento do programa, que, segundo ele, liberaria os benefícios para a primeira quinzena de novembro.
Mas o processo é “confuso e caótico” e “propenso a erros”, conforme descrito em 25 estados e no Distrito de Columbia.
Alguns, alguns, inclusive a Califórnia, começaram a aproveitar os benefícios do snap durante o mês. Outros argumentam que o financiamento parcial é uma paralisação operacional.
“Muitos dos sistemas existentes exigem uma reconstrução completa do trabalho, e então a mudança repentina – e repentinamente alterada – da natureza das diretrizes do USDA, não será possível realizar este trabalho”, disse o documento.
“O recálculo oculto (do plano do governo) vai atrasar em semanas ou meses os benefícios de novembro para a população (do estado).
Na quinta-feira, o juiz distrital dos EUA John McConnell Jr. Rhode Island ofereceu o pagamento integral das refeições nos finais de semana. A administração acusou-o de proteger o bem para obter ganhos políticos.
“Diante da opção de atrasar e atrasar, (a administração) escolheu a última – um resultado negativo que justifica os danos e prejudica o propósito do seu programa”, escreveu.
“Este tribunal não é ingénuo relativamente às reais motivações da administração”, disse McConnell. “Para aqueles que se preocupam com o financiamento da nutrição infantil, estas declarações deixam claro que a administração está a reter todos os lucros para fins políticos”.
O recurso poderia estender o prazo para algumas horas ou descartá-lo completamente.
O primeiro circuito do país é atualmente composto por cinco juízes ativos, todos nomeados para a bancada democrata. Mas o Supremo Tribunal tem uma maioria absoluta conservadora e tem consistentemente ficado do lado da administração nas decisões sobre envelopes de emergência.
Mesmo que o juiz faça sentido, ambos os lados permitirão que muitas crianças morram de fome se o outro lado prevalecer.
Mais de 16 milhões de crianças contam com os benefícios do snap. Perto de 30 milhões da solução para o currículo escolar nacional, que o governo agora diz que deve ficar atento à ordem judicial.
Mas foi utilizada uma reserva igual de dinheiro para expandir o programa Mulheres, Bebés e Crianças, que é um programa federal que paga benefícios infantis e outros bens básicos a algumas famílias pobres.
“Essa clareza impede o argumento do réu de que um programa não está separado do programa alimentar voluntário”, disse McConnell.
Na sexta-feira, o presidente do Primeiro Circuito disse que divulgaria a decisão completa “o mais rápido possível”. Os recursos para a Suprema Corte parecem estar bem na sua cara.
Uma decisão do Supremo Tribunal é esperada ainda esta noite.
