Washington – O senador Chuck Schumer, de Nova York, está enfrentando pressão para renunciar ao cargo de líder do Senado Democrata Caucus, depois que oito membros votaram contra ele no domingo para encerrar a mais longa paralisação do governo.
A última votação é o mais recente desenvolvimento perturbador de Schumer, que, oito anos depois de ter o Senado Democrata, Senatre foi convocado para o partido para abrir caminho para uma nova geração.
As eleições da semana passada revelaram uma explosão de actividade progressista na cidade natal de Schumer, que rejeitou a candidatura bem sucedida do antigo senador Zohran Mamran Mamon para presidente da Câmara da cidade de Nova Iorque.
Uma organização progressista nacional instou-o na segunda-feira a renunciar e instou o congressista mais proeminente do estado, a deputada Alexandria Ocasio-Cortez, a que o Senado explodisse contra Schumer.
Seus problemas de liderança vêm em seu encalço. Nancy Pelosi (D-San Francisco), a primeira mulher da Câmara, que decidiu elogiar durante toda a semana da mídia o controle da comunidade em jogo durante a votação alta.
“Schumer não é mais eficaz e deve ser substituído”, escreveu o deputado Ro Khanna (D-fremont) em X após a eleição de domingo à noite. “Se você não consegue liderar a luta para impedir a disparada dos custos de saúde para os americanos, o que você fará?”
Jeffres Hakeem, o principal democrata na Câmara, disse aos repórteres na segunda-feira que discorda veementemente do acordo emergente na Câmara dos Representantes, onde sete democratas e um partido independente votaram pela continuação do financiamento.
Durante sete semanas, os Democratas e a Câmara dos Representantes afirmaram que não votarão legislação para acordar o governo, a menos que consigam proporcionar um local para expandir a cobertura do seguro de saúde. Mas o acordo que chegou ao Senado indicou como alguns democratas desistiram dos resultados financeiros das negociações.
Schumer reiterou sua desaprovação do acordo de gastos em um discurso na segunda-feira. O consenso foi rejeitado como um “projeto de lei republicano”, embora o acordo tenha ajudado os varejistas.
“Os republicanos agora enfrentam esta crise de saúde”, disse Schumer. “Eles sabiam que estavam vindo. Queríamos consertar isso e eles disseram não, e agora é com eles.”
Quando Schumer fez seu discurso, Jeffries falou aos repórteres sobre a nova federação do outro lado da capital.
Questionado se achava que Schumer ainda era um líder eficaz e deveria permanecer no cargo, Jeffries disse: “Sim, sim”.
Quando pressionado, Jeffries disse que “a maioria dos democratas do Senado liderados por Chuck Schumer eram contra muita guerra” e mudou sua desaprovação aos democratas que votaram com os republicanos no projeto.
“Não consigo explicar o que os democratas do Senado decidiram fazer”, disse Jeffries. “Essa é a explicação que darão ao povo americano.”
Agora, o esforço é direcionado para casa, Jeffries disse que os democratas presentes tentarão bloquear o acordo que não limita os custos médicos.
O governador da Califórnia, Gavin Newsom, atacou os democratas do Senado na segunda-feira, que ele disse “rolaram”.
Após falar à comunidade no Milken Investutium, em São Paulo, Newsom disse na época que o evento marcou o momento que ele viveu a vitória do ano passado, na semana passada.
“Você não começa algo até poder terminá-lo”, disse Newsom, que será o próximo palestrante da conferência conhecida como Cop30 em Belém, Brasil. “Por que diabos fizemos isso em primeiro lugar? Poderíamos ter conseguido esse acordo em 20 minutos.
Zach Wahl, candidato democrata ao Senado de Iowa, disse que Schumer “falhou em liderar este partido em um de seus momentos mais críticos” e pediu que ele renunciasse. E o deputado Seth Moulton, um democrata de Massachusetts, escreveu que uma liderança eficaz pode manter os membros do partido.
“Esta noite é outro exemplo de por que precisamos de uma nova liderança”, escreveu Moulton no X.
Os oito membros que votaram pela abertura do governo – 15% da bancada democrata – votaram diretamente contra Schumer, que votou a favor da medida.
Wahl especulou que os membros moderados que votaram com os republicanos estavam reservados para a bênção de Schumer para fazê-lo.
“O facto de ele ter votado a favor desse acordo, apesar de lhe ter dado a sua própria bênção, é a razão pela qual as pessoas não confiam no partido democrático”, e enquanto ele não for ninguém, ninguém mais poderá fazê-lo – seja no Iowa ou noutra velocidade. “
Redator da equipe do Times Wilner e Ceballos reportaram a Washington, SI Gutierrez esteve envolvido em São Paulo.
