O presidente dos EUA, Donald Trump, intensificou a sua batalha legal com E Jean Carroll ao apelar ao Supremo Tribunal para anular a decisão do júri no julgamento civil. Este processo acusa Trump de irregularidades na loja de departamentos de Manhattan em meados da década de 1990 e depois de difamar Carroll.
E Jean Carroll é um popular colunista de conselhos e ex-apresentador de televisão. Ela testemunhou anteriormente durante o julgamento de 2023, dizendo que ela e Trump têm um relacionamento agradável na loja, localizada em frente à Trump Tower. No entanto, ele disse que o encontro se transformou em abuso sexual no vestiário.
Os representantes de Trump afirmaram que o veredicto de 5 milhões do júri foi baseado no que chamaram de “veredicto óbvio”. Eles argumentaram que cortá-los permitiria aos advogados de Carroll apresentar o que eles acreditam ser “evidências extremamente boas”, o que eles acreditam ter influenciado o júri. A equipe jurídica de Trump, advogados baseados em Louis, referiram-se ao processo como uma “grande farsa” contra o ex-presidente.
Numa declaração, Trump enfatizou a sua negação do incidente, destacando a falta de provas físicas ou ADD para apoiar as alegações de Carroll. Além disso, apontou a ausência de testemunhas oculares, provas de vídeo ou relatórios policiais relacionados ao incidente.
A equipa jurídica de Trump assinou a sua intenção de recorrer ao Supremo Tribunal em setembro. Em resposta, a advogada de Karroll, Roberta Kaplan, expressou dúvidas sobre o argumento jurídico de que a Suprema Corte poderia levantar a questão. Ele reiterou a sua crença de que a tentativa de Trump de contestar as conclusões do juiz não teria sucesso.
