O líder democrata do Senado, Chuck Schumer, encontrou-se no meio de uma crise depois que a recente paralisação do governo alimentou o descontentamento dentro de seu partido. Quando ele liderou a sua bancada nesta disparidade, eles finalmente votaram para fortalecer o governo depois que os membros do seu partido foram com a república. A decisão alimentou apelos de alguns democratas para renunciar, com os críticos dizendo que ele deveria lutar mais pela primazia.
O Partido Democrata está atolado em disputas internas, a maioria das quais centradas na liderança de Schumer. Depois de enfrentar a reação negativa no início deste ano nas eleições ao votar sobre o funcionamento do governo, Schumer foi novamente chamado, especialmente o fracasso em obter uma extensão dos cuidados de saúde – uma grande democracia no último mês e meio.
A senadora Elizabeth War, de Massachusetts, reconheceu a frustração sentida por muitos no partido e enfatizou a urgência de reduzir o custo dos cuidados de saúde para os americanos. “O povo americano pediu-nos que lutássemos pelos cuidados de saúde e pela redução dos custos em geral”, disse Warren, mas a democracia não correspondeu a essas expectativas.
Apesar das críticas crescentes, nenhum senador apelou publicamente à demissão de Schumer e muitos aceitaram a dificuldade das suas funções. O senador de Vermont, Peter Welch, que votou pela condenação do governo com Schumer, defendeu o estilo de liderança e destacou que os democratas conseguiram reembolsar o problema dos cuidados de saúde, embora não tenha havido progresso antes.
Schumer minimizou a resposta direta às críticas crescentes, concentrando-se, em vez disso, em destacar a oposição republicana. Ele disse no plenário do Senado que “os republicanos vão se lembrar dos republicanos toda vez que fizerem pagamentos altíssimos no seguro saúde”, tentando se livrar de seus erros de liderança.
Quando estavam perto de serem desligados, o modo de prioridade acabou sendo prejudicado pela frustração. O líder da maioria no Senado, John Thune, prometeu uma votação em meados de dezembro sobre o financiamento dos cuidados de saúde, embora o resultado ainda não esteja claro.
Quanto à paralisação, alguns Democratas, como Mike Levin, questionaram a eficácia de Schumer, sugerindo que talvez seja altura de uma nova liderança. Da mesma forma, o senador do estado de Michigan, Mallory McMorrow, expressou o desejo de mudar a liderança enquanto o partido enfrenta uma conjuntura crítica.
Nem todos os democratas querem colocar a culpa apenas em Schumer. O senador Chris Murphy disse que embora a paralisação tenha falhado, ele acredita que Schumer fez uma forte tentativa de levar o caso adiante. No entanto, após as últimas eleições, muitos democratas do Senado optaram por permanecer calados sobre o futuro de Schumer como líder.
Historicamente, Schumer construiu com sucesso com seus colegas o fornecimento de conexões e o fortalecimento da unidade dentro do caucus. O seu compromisso em resolver problemas de saúde ecoa uma aparição conjunta com o líder democrata Greate Gazer Weffries enquanto trabalham para unificar os esforços em direção ao prazo de financiamento.
Olhando para o futuro, Schumer está a forçar o partido a preparar-se para os cuidados de saúde até ao final de 1 de janeiro de 2024.
O senador John Hickenlooper destacou a necessidade de unidade na abordagem dos problemas de saúde e argumentará que o foco deve permanecer nos republicanos e não ser distraído pelo debate sobre liderança. A senadora de New Hampshire, Jeanne Shaheen, repetiu esse sentimento, argumentando que o fracasso da liderança republicana deveria ter precedência sobre os conflitos internos.
À medida que o Partido Democrata enfrenta estes desafios, a posição de Schumer como líder, apesar de um ano tumultuado, parece bastante segura, uma vez que reconhece as dificuldades enfrentadas pelos líderes Democratas num Congresso dividido.
