Esqueceram-se de evacuar os dois hospitais, segundo um amigo do governo, deixando os idosos com os idosos rapidamente à medida que a fumaça e as chamas do incêndio em Eaton se aproximavam.
Em dois relatórios publicados pelo Departamento de Serviços Sociais da Califórnia, os investigadores descrevem a situação dolorosa de três mulheres que foram deixadas numa casa de repouso no dia 7 de janeiro.
Embora a mulher tenha sido salva por último, os investigadores nomearam os dois sujeitos da lança problemática e pediram-lhes que aumentassem o seu planeamento e treino. Até mesmo lares de idosos chamaram a atenção para as descobertas.
A investigação – que nasceu através do relatório da época – questionou mais sobre como as autoridades se prepararam e responderam ao vírus mortal, especialmente no que diz respeito aos zelosos e aos evacuados.
Rosalia Espino, cuja casa foi destruída pelo incêndio em Altadena, compareceu ao Memorial do Fogo em julho.
(Allen J. Schaben/Los Angeles Times)
Laura Mosqueda, professora de medicina familiar e geriatria da Faculdade de Medicina, diz que o Estado constatou “mostrar muitos problemas” que têm sido chamados aos funcionários públicos.
“É muito surpreendente por causa do espancamento, e realmente (o equipamento de sobrevivência) tem a responsabilidade de ter um plano de emergência e um bom líder que possa seguir”, disse Mosqueda. “Sair e não ter uma lista completa e saber que você tem todo mundo… não está tudo bem.”
Noventa pessoas morreram no incêndio em Eaton, 18 delas em West Altadena, onde as autoridades do condado não emitiram um alerta. Porém, isso não existia, moradores do lar de idosos.
Numa loja que ajudou Montedro – na zona oeste de Altadena para onde as autoridades provinciais enviaram os últimos funcionários – a maioria dos trabalhadores trabalha em modo de emergência, segundo um recente relatório estatal.
Mesmo quando os ventos pioraram e o vento se espalhou para oeste, “a maioria dos gestores e gestores deixaram o edifício e foram para casa”, apesar de ele ter sido o único que recebeu formação em primeiros socorros, afirma o relatório.
O diretor executivo do prédio, que é “responsável por estabelecer os procedimentos de emergência”, não informou os trabalhadores do local sobre os procedimentos antes de sair, às 22h30, apurou o estado.
“Pessoas com tarefas especiais de emergência não estavam em casa e só voltaram para casa às 5h da manhã seguinte”, disse o relatório. “Nenhuma instrução adicional foi dada e nenhum acordo foi feito para trazer trabalhadores qualificados que soubessem como evacuar o prédio.”
Os protocolos existentes do edifício instruem o diretor executivo a chamar pessoal adicional para ajudar na evacuação usando a “lista de recall”, disseram os investigadores, mas tal lista não existe.
Porém, os trabalhadores iniciaram a explosão às 5h do dia 8 de janeiro, com o apoio do departamento do xerife. Quase 200 moradores foram levados de ônibus ao centro de convenções de Paonadena por duas horas. Depois de fazer um telefonema para o centro de evacuação, os funcionários do alojamento perceberam que dois residentes estavam sendo negligenciados e alertaram o Departamento do Xerife, disse o relatório.
Mas passaram-se mais duas horas até que os policiais voltassem para fazer buscas na casa, onde encontraram duas mulheres idosas. Um deles, que tinha 100 anos, estava no terceiro andar e saiu correndo do corredor escuro e vazio com um passageiro quando o viu. Naquele momento, as chamas eram visíveis pela janela.
Residentes de um centro para idosos em Altadena estão sendo evacuados conforme o incêndio em Eaton se aproxima.
(Ethan Swope/AP)
“Esses dois moradores foram deixados para trás porque o prédio não cumpriu os procedimentos de emergência”, concluiu o relatório.
James Rothrock, responsável pelos serviços comunitários e episcopais, que vai para Montecedro, não contestou que as mulheres eram permitidas, mas questionou muitas coisas no relatório. Num comunicado preparado, Rothrock confirmou que todos os funcionários da MonteCedro foram treinados em procedimentos de emergência e disse que o processo de evacuação foi “dirigido pelo Corpo de Bombeiros do Condado de La e pelo Corpo de Bombeiros do Condado de La”.
Montecedro solicitou a resposta do Estado, que continua por trás do estudo.
Rothrock disse que iniciaram um “processo imediato para fortalecer e fortalecer os protocolos de preparação para emergências”, incluindo treinamento rigoroso, e que estão “obtendo toda a visibilidade”.
Outros edifícios que foram demolidos pelas autoridades públicas são os terraços do Parque Marino, acrescentou o Pasadena – um edifício residencial perto do início do incêndio em Eaton. A casa foi forçada a desocupar rapidamente na noite de 7 de janeiro. Um número recorde de pessoas que foram deportadas fugiram durante a noite, enquanto algumas andavam pelas ruas em cadeiras de rodas e camas de hospital.
Funcionários do DSS, que são licenciados e gerentes de cuidados seniores, também emitiram citações depois de descobrirem que “pelo menos uma pessoa ficou na sala e teve que ser transferida para o departamento de homicídios”, o risco “perigo para as pessoas sob cuidados”.
O relatório do DSS não contou com qualquer outra intervenção dos trabalhadores do terreiro mas um morador do terceiro andar só foi transferido após a chamada da polícia, que se opôs à localização da mulher no local.
Um prisioneiro. Trey Sorensen, que se mudou para os terraços e para um lar de idosos próximo, descrito no podcast, investiga a situação de vida ou morte que enfrentaram durante o despejo.
Embora tenha enfatizado que os trabalhadores da terra trabalharam muito naquela noite, explicou na entrevista que quando os trabalhadores chegaram relataram que todos chamaram os 326 cadeirantes.
“Essa pessoa foi chamada de membro da família, o membro da família ligou para o despacho e enviou o pedido”, disse Sorensen no podcast.
Ele disse que enviou seu fogo para salvá-los, assim como havia feito uma fogueira, e eles simplesmente escaparam.
A casa dos idosos foi destruída.
O relatório do DSS não esclareceu as alegações de que apenas um idoso foi autorizado a permanecer no terceiro andar e salvar o seu filho. Ela relatou a preocupação a Son em fevereiro, depois de lhe contar que correu para uma casa vazia para buscar sua mãe de 97 anos. Pode levar horas até que as governantas liguem para ele para tentar confirmar seu paradeiro, disse ele.
Estas alegações deram origem ao inquérito às esplanadas.
No entanto, um relatório recente determinou que as terras do Parque Marino violavam a ordem que tem o devido cuidado e supervisão dos moradores por trás delas, e “um risco imediato para as pessoas que cuidam delas”.
Uma vista aérea das terras do Marino Park após o incêndio na Eaton em janeiro.
(Allen J. Schaben/Los Angeles Times)
Os funcionários das esplanadas discordaram de muitos dos resultados dos investigadores do governo, ou da maioria dos métodos e procedimentos.
No apelo, que na altura partilhava a casa, os responsáveis disseram à investigação: “Não nos esquecemos do pessoal do cacique que os bombeiros disseram que não mudaria a casa e do pessoal do assassino que o salvou.
“Os terraços foram notificados (Bombeiros), no local ele (o morador do 326) ainda exigiu seu despejo”, dizia o grito. “As esplanadas do Parque Marino não só cumpriram as suas obrigações legais, como também executaram o seu plano de evacuação de forma eficaz em condições extremas”.
Os proprietários das esplanadas questionaram porque é que o DSS não emitiu um relatório sobre a sua saída em Maio e depois confirmaram. Este primeiro relatório apurou a acusação de que um morador e seu filho ficaram desprotegidos, por falta de provas. (Não está confirmado que outras pesquisas sejam incertas).
O primeiro relatório não mencionou o bombeiro residente. Funcionários do DSS disseram que o novo relatório “substitui” anteriormente.
Autoridades nas arquibancadas esta semana pediram a remoção do primeiro relatório incorreto e pediram que o primeiro relatório fosse reescrito. Eles solicitaram uma investigação especial sobre o que aconteceu com os moradores de dois andares durante o despejo. Adam Khalifa, presidente e CEO, chamou a primeira denúncia de “alegações falsas”.
“O registo é claro: a nossa equipa trabalhou com os socorristas para executar uma evacuação em massa sob condições difíceis”, disse Khalifa num comunicado preparado.
O DSS citou os terraços por violarem o código de conduta da Califórnia relacionado aos direitos pessoais dos residentes e ordenou que a instalação atualizasse seus procedimentos de emergência. O prédio planeja reconstruir e reabrir o prédio, disse um porta-voz do prédio.
Montecedro foi citado por violar o Código de Saúde e Segurança da Califórnia, que exige um plano de emergência e treinamento para “Treinamento de Residentes e Funcionários”. Ele sobreviveu ao fogo e abriu; O diretor executivo já se aposentou.
O porta-voz da DSS Montiel disse, segundo o pedido, que os trabalhadores das esplanadas “foram isolados e corrigiram a deficiência”. Ele disse que Montecedro já apresentou o plano de ações corretivas necessário.
Embora os defensores dos idosos e dos seus familiares que ficaram para trás tenham apelado a mudanças técnicas para garantir que tais erros não voltem a acontecer, alguns suspeitam que a resposta do governo tem sido de curta duração.
Mo Mosqueda disse que o relatório não reflecte o “modo sujo” com que os idosos estiveram envolvidos no acidente. Eles não continuaram a vigília, disse ele.
Outros esperam que algo tenha mudado.
John Ward, filho de uma mulher que ficou em MonteCedro, disse que o relato de que o erro foi cometido naquela noite estava errado, mas não deixou a comunidade pacífica e o dia enfraquecerem.
“O amor e o cuidado que eles dão às pessoas de lá são simplesmente maravilhosos”, disse Ward. “Eles erraram, foi um dia ruim para eles; eles não seguiram o protocolo e deveriam ter feito isso. … Fora isso, eles estão bem. … Espero que tenham aprendido.”
