Um grande desenvolvimento jurídico emergiu de São Francisco, onde um juiz federal decidiu contra os esforços da Administração Trump para cortar o financiamento federal ao sistema da Universidade da Califórnia (UC). Os cortes, anunciados na noite de sexta-feira no gabinete de Rita Lin, seguem ordens anteriores de sindicatos e associações que representam professores, alunos e funcionários da UC.
Em sua decisão, o juiz Lin enfatizou as muitas evidências que sugeriam que a administração Trump fez um esforço para “acordar” “, e o” socialista “nas grandes universidades de todo o país. Ele disse que as declarações e ações públicas indicavam uma estratégia comum para intimidar a universidade a mudar seu comportamento ideal, ameaçando reservar fundos federais.
As observações de Lin sublinharam a observação de Lin de que a campanha anti-UC faz parte de uma agenda liberal mais ampla que foi promulgada em várias instituições académicas. Segundo eles, o reitor e o vice-presidente discutiram publicamente o plano de iniciar um inquérito com a sociedade dirigente da universidade para justificar os cortes de financiamento, para forçá-los a forçar as suas próprias expectativas ideais.
Os cortes ocorrem em parte num contexto mais amplo, onde o presidente Trump criticou a universidade online pela sua ideologia liberal e alegado anti-semitismo. A sua administração criticou muitas universidades e disse que os esforços em prol da diversidade, igualdade e inclusão podem violar as leis dos direitos civis ao discriminar estudantes brancos e asiático-americanos.
Em particular, a Universidade da Califórnia é controlada por diferentes estudos. Um caso importante envolve a Universidade da Califórnia, Los Angeles (UCLE), que enfrentou exigências da administração Trump para pagar 1,2 mil milhões de dólares. Isto estava ligado a acusações de que a UCLA permitiu o florescimento de sentimentos anti-semitas no seu campus. O alívio de muito alarme entre os funcionários da UC, que alertaram que isso poderia prejudicar seriamente a saúde financeira de todo o sistema da UC, conhecido pelo seu famoso campus.
A estratégia da Administração Trump inclui a retenção de financiamento federal até que as universidades aceitem as suas opiniões, incluindo o cumprimento das suas opiniões sobre identidade e rotulagem de estudantes estrangeiros para evitar assédio ou perseguição a estrangeiros. Tais esquemas já levaram a acordos com instituições como a Brown University e a Columbia University, onde existem muitos acordos financeiros.
Em sua decisão, o juiz Lin referiu-se ao depoimento de professores e funcionários que expressaram medo de que o ensino ou a pesquisa sobre o assunto fosse “deixado” ou “despertado” ou “despertado” ou “despertado”. Caracterizou as ações dos administradores como assédio e retaliação, em violação da Primeira e Décima Emendas da Constituição.
A decisão de Lin limitou especificamente a confirmação de financiamento à Universidade da Califórnia com base em alegações de discriminação sem aviso prévio e orientações e requisitos de interrogatório. Esta decisão marca um momento significativo na batalha jurídica em curso sobre a política educacional e os direitos civis no ensino superior.
