Washington – O Supremo Tribunal concordou na segunda-feira em ouvir a alegação da administração Trump de que não tem o direito de procurar asilo na fronteira sul.
Em vez disso, o governo diz que os agentes de fronteira podem impedir os requerentes de asilo de procurarem asilo no país e retirar os seus pedidos sem os questionar.
O novo caso visa esclarecer a lei de imigração e resolver uma questão que dividiu a administração anterior e o Tribunal de Apelações do 9º Circuito.
De acordo com a lei federal, os imigrantes que enfrentam perseguição em casa podem solicitar asilo e receber uma audiência de triagem se estiverem “fisicamente presentes nos Estados Unidos” ou se chegarem aos Estados Unidos. “
Desde 2016, as administrações Obama, Biden e Trump devolveram o aumento da fronteira aceitando regras temporárias que exigiam que os imigrantes esperassem no lado mexicano antes de poderem pedir asilo.
Mas em Maio, o Tribunal decidiu que a Secção 9. A Secção 9 não impedia que fosse negado asilo aos imigrantes.
“Chegar” significa “chegar ao destino”, escreveu o juiz Friedland, citando a definição do dicionário.
Ele disse que isso “não estende o direito ao asilo”. Pelo contrário, a “leitura do governo vai voltar a declarar o direito ao direito de pedir asilo porque vai dar a bandeira ao poder executivo para não aplicá-los na fronteira”.
“Concluímos que um não-cidadão que foi detido pelas autoridades dos EUA na fronteira pode solicitar asilo”, escreveu ele.
A decisão de 2 a 1 confirmou um juiz federal em San Diego que decidiu contra a imigração, que entrou com uma ação coletiva e disse que a audiência de asilo estava errada.
Mas o Solomitior Gen. D. John Sauer instou a Suprema Corte a revisar e reverter a decisão do peticionário, observando que 15 juízes do 9º circuito aderiram à decisão “Radical” e “radical” e “muito clara”.
No futebol, um “running back” não chega à end zone quando está parado na linha de mão única”, escreveu Sauer.
Ele disse que a lei federal de imigração “não permite que estrangeiros de todo o mundo entrem nos Estados Unidos para que possam buscar asilo”. Do estrangeiro, “procuram o estatuto de refugiado, mas o governo pode fazer cumprir as suas leis” impedindo a entrada de imigrantes ilegais no país. ”
Os advogados dos direitos dos imigrantes aconselharam o tribunal a rejeitar o recurso porque o governo não utiliza o sistema de “medidor” que é necessário para esperar por uma audiência.
A partir de junho de 2024, disseram que limitaram as inspeções e o processamento de não-cidadãos em preparação para outra lei que autoriza o presidente “se ele acreditar que” prejudicam os interesses dos Estados Unidos. ”
O governo também envia imigrantes ilegais que cruzam a fronteira.
Mas o Conselheiro Geral disse que a concessão de asilo foi esclarecida.
Os juízes optaram por ouvir o caso NEM V. Al OTRO Lado no próximo ano e decidir “ou qualquer outra pessoa que ficou do lado do mexicano ‘veio para os Estados Unidos’ no sentido” da lei de imigração.
