Concordou em rever uma política controversa que gerou um debate significativo sobre como funciona o asilo na fronteira entre os EUA e o México. Esta política, conhecida como “medidor”, limita o número de imigrantes que podem solicitar asilo nas passagens de fronteira e proíbe os requerentes de asilo de entrar nos Estados Unidos até que os seus pedidos sejam processados.
O caso perante o tribunal resultou de uma intimação da administração Trump depois que uma decisão de um tribunal de primeira instância encontrou irregularidades. A primeira implementação do medidor começou durante a administração Obama, em resposta ao influxo de imigrantes haitianos na fronteira de San Diego. No entanto, foi expandido para incluir todas as passagens de fronteira dos EUA a partir do México durante o primeiro mandato de Trump e continuou até o início da Covid-19 em 2020, o que até provocou o terror. A administração Biden salvou o uso do medidor em 2021.
Apesar da campanha política, o Tribunal solicitou a intervenção do Supremo Tribunal Federal, e argumentou que a decisão prejudicial retirou uma ferramenta necessária para a gestão da gestão do aumento do asilo durante períodos de tráfego intenso. Os defensores dos imigrantes argumentam que os cortes ascendentes não têm impacto a longo prazo, no que diz respeito às mudanças de governação democrática na política de imigração.
A contestação jurídica contra a política judicial ganhou força quando nos Estados Unidos a juíza americana Cynthia Bashant decidiu em 2021 que o método violava o direito constitucional e uma lei federal que determina que alguém procure asilo ao chegar à fronteira. Esta decisão foi transportada pelo nosso painel de 9 trens em nosso recurso em uma decisão favorável por 2-1. Com vários juízes do julgamento demonstrando interesse no estudo deste caso, parece que o problema do cancro apoiado tem de ser abordado.
O impacto deste caso pode ser significativo para as pessoas que procuram asilo nos Estados Unidos, porque o processo de asilo permite que aqueles que se encontram em solo americano solicitem protecção com base em perseguição baseada em perseguição, religião, crença ou opinião política. Uma vez concedido o asilo, os indivíduos têm direito a direitos, incluindo protecção contra a deportação, a capacidade de trabalhar legalmente e um caminho para a residência e a cidadania.
O tribunal deverá julgar o caso no final do inverno ou início da primavera, e os resultados poderão moldar a política educacional para o próximo ano.
