Os pais de Lamar McGlothurn, de 8 anos, do acampamento de verão em Calabasas, vieram vê-lo ser cortado por um galho de árvore gigante.
Lamar foi morto e ferido em 30 de julho por Branch em 9 de julho, quando participava do acampamento em King Gillette, que é administrado pela Mountain Property and Mountain Conservation.
Os seus pais dizem que a morte não foi um acidente mas que houve uma tragédia incerta mas houve um aviso de que houve um aviso sobre o estado do carvalho e um grande ramo caiu sobre ele há vários dias.
Agora eles estão tomando medidas legais para atacar o acampamento e o MrCa e colocar o governo na segunda-feira, que foi citado como obrigado a abrir uma ação judicial contra o setor público na Califórnia.
Lamar McGlothorn estava debaixo de uma árvore em King Gillette quando um galho pesado caiu sobre ele. A árvore perdeu outro galho alguns dias antes.
(Panês | Shea | Ravipudi LLP)
O aplicativo revelou que o MrCa e o proprietário do acampamento estavam cientes do galho inesperado da árvore.
“E ainda assim, as crianças e MrCa conduziram o grupo para brincar, pintar e sair de debaixo da árvore”, dizia a alegação. “Isso foi exatamente o que Lamar fez quando matou o galho caído.”
O MrCa afirmou em comunicado que irá analisar as queixas e reclamações e responder positivamente que não é apropriado comentar o incidente.
“Desde o primeiro dia, a MRCA comprometeu-se com uma investigação minuciosa e transparente, com uma proposta de plano de acção, para garantir que nada disto aconteça”, afirmou o comunicado. “A investigação permanece aberta e em andamento, e o MRCA continua a cooperar plenamente com todas as partes envolvidas”.
A coproprietária da Camp Offcraft, Shari Davis, se recusou a comentar o litígio.
Num comunicado publicado em julho em seu site, ele expressou sua “sincera gratidão” a todos os envolvidos no acidente e “especialmente à nossa querida família Cason, que perdeu a vida”.
“O acampamento é um pequeno negócio administrado com paixão pela natureza, criatividade, crianças e comunidade”, diz o processo. “O que aconteceu é inimaginável.”
No dia 2 de julho, outro galho caiu de uma árvore muito semelhante e a MrCa contratou uma empresa de árvores para removê-lo, segundo a denúncia.
No dia seguinte, o chefe da Divisão MRCA escreveu por e-mail: “Uau. É uma divisão excelente. Graças a Deus ninguém ficou gravemente ferido ou morto.”
Agradecendo ao chefe de gabinete por cuidar da agência, o dia 2 de julho escreveu: “Não consegui dormir à noite porque sabia que a agência estava apenas esperando para cair”, dizia a exigência da agência.
“Os padrões da indústria arborícola, as melhores práticas e o bom senso para que áreas ao redor de árvores perigosas sejam fechadas se houver uma ameaça às árvores”, dizia a reclamação. No entanto, ninguém impediu que as crianças se reunissem sob eles, disse o comunicado.
Mais tarde, um arborista examinou a árvore para a família de Lamar e encontrou danos significativos, incluindo apodrecimento e sinais de decomposição interna, disse o depoimento.
O pedido afirma que, com base nos defeitos visíveis, no galho que caiu e no fato de a árvore estar em local de aglomeração de pessoas, o acidente é “uma falha da árvore, e não uma ação inesperada ou inesperada ou não”.
O MrCa tem 45 dias para responder à reclamação, após os quais a família pode avançar com uma reclamação por homicídio culposo e pedir indemnização.
O advogado dos pais, Robert Glassman, disse a Robert Glanman que o acampamento tem a responsabilidade de avaliar a segurança do local onde as crianças vão brincar, e o setor público não deve fechar os olhos para elas.
Gomez Landscape & Tree Care também foi acusada da reclamação e não pôde ser contatada imediatamente. A empresa foi contratada para retirar o galho que caiu no dia 2 de julho e manifestou ao MrCa sua preocupação com o corte da árvore, diz a denúncia.
“O ramo que desafia a morte ficou preso na cabeça da criança e ninguém o fez”, afirmou o relatório da investigação. “Lamar teve que pagar o preço final por sua negligência e inépcia.”
