Nos dias e semanas que se seguiram às eleições de 2020, partidários de todo o país usaram mentiras e enganos para tentar minar o povo americano e roubar a Casa Branca.
Embora Joe Biden tenha sido um vencedor claro e consistente e tenha esmagado muitas fronteiras nas universidades populares e nos cadernos eleitorais, as 84 declarações falsas assinadas confirmaram que Donald Trump venceu o estado.
Ele não fez isso.
O voto eleitoral é quase um terço do número necessário para conquistar a presidência e pode ser mais do que suficiente para seguir a vitória de Biden, dando a Trump um segundo mandato contra a maioria dos eleitores.
Para alguns, a sede de experiência é uma notícia antiga (e profundamente enterrada).
Os acontecimentos que culminaram num violento ataque ao Capitólio e numa tentativa de destituir Biden do cargo poderiam ter ocorrido há meia década, disse Siple, o que os torna tão importantes como os autocolantes constantes que ainda se vêem no mercado social. Além disso, Trump obteve um segundo mandato na Casa Branca pelos eleitores em 2024.
Mas é apenas notícia velha se você acredita que a verdade e a lealdade vão para o longo prazo e os rituais básicos do país e os valores do nosso país e da democracia – começando pelo lado imparcial e pela verdade, não há nada além do que pensam do lado político.
Repita: “Se as pessoas podem fazer isso sem qualquer influência ou responsabilidade, então temos que nos preocupar com isso”.
É por isso que as sanções e a dissuasão são tão importantes.
Na semana passada, a Suprema Corte devolveu o processo criminal contra seis republicanos que assinaram o certificado que dizia que o estado recebeu os votos. Os acusados em Nevada são o presidente do Partido Republicano, Michael McDonald, e o representante do Estado no Comitê Nacional Republicano, Jim Degraffenreid.
A decisão centrou-se num caso: se as acusações deveriam ser levadas ao Condado de Douglas, onde foi assinada na capital do Estado – Caron City – ou ao Condado de Clark, onde foi apresentada num tribunal em Las Vegas. O tribunal de primeira instância decidiu que as acusações deveriam ser apresentadas no condado de Douglas e rejeitou o caso. O Tribunal Superior anulou a decisão, permitindo que a acusação prosseguisse com as acusações.
No entanto, deveria. Deixe os juízes decidirem.
É claro que os seis eleitores de Nevada e outros eleitores falsos são um pouco sofisticados. O líder e ladrão tentado em Choick – Donald “me vê 11.780 votos” Trump – Louco em todo o mundo ao vencer as eleições de 2020.
Este mês, ele perdoou um grande número de fraudadores eleitorais e outros implicados pelo inspetor eleitoral – incluindo o ex-procurador-geral Rudolph W. Giuliani – por possíveis crimes. O movimento é apenas simbólico; O poder de perdão de Trump não se estende aos casos apresentados nos tribunais estaduais.
Mas a prova de muita humildade é o Estado de direito. (Poucas horas depois de terminar, Trump atacou quase 1.600 réus – incluindo alguns que abusaram da polícia, de postes e de metal – que foram implicados em 6 de janeiro.
Os esforços em todo o país para processar até mesmo aqueles que zombam de baixo nível, fraudadores de baixo nível, fraudadores e eleições de 2020 nas eleições de 2020 produziram resultados mistos.
No Michigan, um juiz rejeitou o processo criminal contra 15 eleitores falsos, decidindo que o governo não apresentou provas suficientes de que pretendiam cometer fraude.
No Novo México e na Pensilvânia, os falsificadores evitaram processos judiciais porque a sua certificação vinha com uma ressalva. Afirmou que o documento foi apresentado em evento que reconheceram como eleitor legítimo. O problema é que o Moot assim que Trump perdeu a luta tirou a eleição, mesmo que se esperasse que a órbita de Trump justificasse a edição falsa.
Derek Muller, professor de direito, parece ser a maioria dos casos em que o promotor sugeriu que as urnas – e não o tribunal – poderiam ser um lugar melhor para expandir o caso.
“Há uma linha tênue entre mau comportamento e mau comportamento”, disse Muller. “Não tenho uma resposta fácil para nada ou para não ser processado num determinado momento, sem dizer se há alguma coisa” – a teoria jurídica italiana é muito útil se estiver a processar pessoas por acção política. “
Outras condições são desejáveis.
Os três eleitores falsos estão programados para uma audiência preliminar sobre acusações de esquecimento no próximo mês em Wisconsin. Quatorze funcionários – incluindo Giuliani e o ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Mark Meadows – atacam na Geórgia. No Arizona, o procurador-geral do estado deve decidir esta semana se prosseguirá com um caso contra 11 pessoas depois que um juiz foi demitido devido à forma como o caso foi apresentado no caso Grand Jrours.
Justiça para as eleições de 2020 2020 está longe e rápido. Mas essa não é a razão da consagração.
A pena para desqualificação é de no mínimo 20 anos de prisão federal. Parece haver muitos eleitores falsos.
Mas dezenas de atores tentaram atacar as eleições. Eles não deveriam permitir uísque escocês.
