Uma comissão do Senado recomendou a nomeação de Thomas March Bell como inspetor-geral do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS), que está próximo do candidato a estar próximo do título do plenário do Senado. A votação, que terminou com uma margem estreita de 14-13, reflete a dinâmica da Comissão de Finanças do Senado. O compromisso de Bell gerou polêmica significativa por causa de sua lealdade ao presidente Donald Trump e sua extensa história de trabalho com legisladores republicanos.
Como procurador-geral, Bell supervisionará as investigações sobre fraude, desperdício e abuso nos programas Medicare e Medicaid. No entanto, os críticos expressaram preocupação com a sua independência e capacidade de desempenhar um papel tradicional como uma anomalia. Muitos legisladores democratas criticaram Bell, que apontou a sua saída da administração Trump, que tem sido consistentemente imprudente em várias frentes.
No passado, o Presidente Trump despediu vários vigilantes do governo, o que levantou o alarme sobre a integridade da auditoria dentro da administração. BELL, que é conselheiro sênior para a investigação do Comitê Republicano da guerra, declarou publicamente sua intenção de apoiar o movimento e o secretário de saúde, Robert F. Kennedy Jr., se confirmado.
Durante sua audiência de confirmação, Bell reconheceu que o cargo de inspetor deveria ser independente. No entanto, indicou que apresentará “informações práticas em apoio à transformação das escolas presidenciais e de secretariado e à melhoria da saúde de todos os americanos”. Assegurou à comissão que aceitava as regras da lei e prometeu uma avaliação, exame e inspecção minuciosos para garantir a eficácia do dinheiro dos contribuintes.
O papel do inspetor geral também inclui a investigação de hospitais e seguros para garantir o cumprimento dos regulamentos aplicáveis. O conselho retém poderes significativos, incluindo o poder de impor penalidades significativas em caso de incumprimento. Trump permaneceu como chefe de gabinete do escritório do HHS durante seu primeiro mandato e participou de investigações de organizações como a Planned Parenthood.
No dia em que o comitê foi selecionado, cerca de 60 grupos de direitos ao aborto enviaram uma carta instando os senadores a rejeitar a nomeação de Bell. A carta afirmava que o sino mostra um registo de “comportamento irracional, forte partidarismo e abuso de poder” que prejudica os interesses dos contribuintes e interfere nos prestadores de cuidados de saúde.
Na confirmação da confirmação, o sino manifestou a sua vontade de investigar a clínica de aborto deve considerar o papel do incumprimento, para sublinhar que é fundamental resolver as normas legais, mesmo que se comprovem. Esta posição continua a ser fortemente debatida em torno das suas potenciais previsões, com defensores e críticos a expressarem as suas opiniões nos próximos dias.
