A Associated Press (AP) deverá retornar ao Tribunal Federal para obter uma vitória no concurso de acesso à mídia da administração Trump. A AP observa que não há meios de comunicação que devam mediá-los com base na posição do texto, mas a Casa Branca considera o poder de determinar quem pode fazer perguntas no Salão Oval.
Em fevereiro, a AP abriu um processo contra três funcionários da administração Trump, incluindo a secretária Karoline Lefvitt, após a libertação de um grupo de repórteres que seguiam de perto o presidente. A administração justificou a decisão observando que foi em resposta à aprovação pela AP das suas directrizes de estilo, que continuaram a referir-se ao “Golfo do México” depois de o Presidente Trump as ter referido ao “Golfo dos EUA”. Esta batalha legal avançou nos tribunais distritais federais e distritais escolares durante o ano passado.
A editora da AP, Julie Pace, enfatizou no Op-ED que a questão do acesso à imprensa vai além de si mesma, representando o direito do público de responsabilizar o governo. Enfatizou que a liberdade de imprensa corresponde diretamente à liberdade de informação dos cidadãos. Em suas palavras: “Faça perguntas ao fotógrafo, o cinegrafista tira as fotos e o repórter de ação cobre a história para você”. Speed advertiu que permitir que o governo controle a imprensa, cubra a Presidência e revele a sua narrativa é uma ameaça direta à Primeira Emenda, pensando que o que eles acreditam deve ser consistente com todos.
A administração Trump sustenta que a Casa Branca tem a prerrogativa, e não a imprensa, de decidir o acesso a áreas restritas. Historicamente, a organização da Casa Branca definiu os repórteres no grupo de imprensa desde a era Eisenhower. No entanto, esta tradição foi interrompida quando a administração indicou o desejo de expandir o acesso a informações diversas.
Em processos judiciais, a administração afirmou que tem autoridade para impor restrições à recolha de notícias em áreas sensíveis da Casa Branca. Houve um tribunal de primeira instância que decidiu que o governo não poderia retaliar os meios de comunicação social pelos seus comentários, mas o Tribunal de Recurso suspendeu todas as acções baseadas na redução do aumento.
Se a orientação da AP incluir a aceitação da legislação de Trump, a administração explicou que o acesso permanecerá limitado até que a AP esteja vinculada à nova terminologia. Em resposta a este conflito, quase 40 organizações de imprensa, incluindo a Propublica, a Fox News e o Washington Post, apoiaram o apoio a um jornal que acabou por prejudicar a imprensa e o público. Eles argumentaram: “Quando a notícia é divulgada… a imprensa e o público ficam completamente perdidos, não importa quantos mendigos ou câmeras restem na sala.”
