Um juiz federal rejeitou o processo criminal contra o ex-diretor do FBI James e de Nova York, o general James Cities James, marcando uma grave violação legal para a administração Trump. A decisão partiu do juiz distrital Cameron McGowan Currie, que concluiu que a procuradora responsável pelas acusações, Lindsey Halligan, foi nomeada pelo Departamento de Justiça. A decisão suspende os processos que visavam dois proeminentes inimigos políticos do ex-presidente Donald Trump.
A ordem do juiz foi baseada na maneira como Halligan foi nomeado, e não nos méritos das acusações contra Ceyey e James. O advogado de defesa afirmou que a autoridade legal não tinha autoridade legal para nomear Halligan, um ex-assessor da Casa Branca sem experiência anterior, como procurador dos EUA para o distrito de Silginia. O juiz Currie continuou, afirmando que a nomeação de Halligan era inválida e, como resultado, todas as ações dela decorrentes, incluindo o impeachment – eram ilegais.
Em sua opinião, Currie disse que Halligan agia ilegalmente desde 22 de setembro, data em que foi empossado como jovem advogado. “Todas as ações decorrentes da nomeação indevida da Sra. Halligan… estão reservadas a Courrie, escreveu ele, para fortalecer a autoridade executiva nesta situação.
Esta decisão está em processo de desafiar ainda mais a perseguição causada pela comédia e por James, a quem ele pediu para remover sua situação. Eles dizem que a acusação reflete o uso indevido e as políticas politicamente motivadas do departamento de justiça. A antiga equipe jurídica de Comey destacou a questão da má conduta grave, enquanto James apontou a “má conduta horrível”.
A legalidade da nomeação de Halligan foi particularmente enfatizada devido à forma invulgar como foi nomeado para substituir Erik Siebert, um procurador de longa data que se demitiu sob pressão de Trump. Os advogados de defesa argumentaram que, após a renúncia de Siebert, os juízes federais deveriam ser encarregados de desafiar os sucessores, em vez de um processo que prejudicasse o Departamento de Justiça e o processo de confirmação do Senado.
Currie foi informado sobre isso, observando que a procuração para fazer uma nomeação expira após a hora marcada após a nomeação de Siebert. Embora os réus tenham solicitado o afastamento do processo por preconceito – o que impediria o departamento de tentar processá-los novamente – o juiz optou por arquivá-lo sem prejuízo, e deixar espaço para uma possível contratação.
Embora o departamento de justiça não tenha comentado a decisão, espera-se um recurso. Após a acusação, surgiram as acusações de fazer declarações falsas e obstruir o Congresso, enquanto James enfrentou acusações relacionadas a fraude em empréstimos. Em resposta ao corte, James mostrou graça, dizendo que não estaria imune a acusações se continuasse seu trabalho para os nova-iorquinos.
A decisão do juiz não se deve ao impacto desses casos específicos, mas sim à forma como ele considerará o processo judicial das ações da administração Trump. Outros procuradores dos EUA em diversas áreas enfrentaram perturbações na situação, embora os juízes tenham permitido alguns casos. No entanto, o comediante e James argumentaram em uma rejeição mais abrangente do que o papel da acusação de Halligan.
Comey, que há muito critica abertamente Trump desde a sua destituição em 2017, e James, que entrou em conflito com Trump sobre decisões judiciais relacionadas com formalidades legais, encontraram ambos um terreno comum.
