A comissão parlamentar de ética decidiu destituir o deputado Susel Susel após a polêmica causada por Participação de pessoas trans no banheiro feminino do legislativo durante o movimento pela diversidade. A decisão foi tomada após as eleições internas que alteraram a proposta original, que propunha suspender o parlamento por 30 dias com redução de salário.
A denúncia que deu origem ao processo legislativo foi apresentada pelo legislador Milagros Jáuregui e apontou que a presença do público causou insegurança entre trabalhadores, jornalistas e pessoal de segurança. O assunto surgiu do fórum “Diversidade e Direitos: Lutando pela Igualdade e Justiça”, onde 30 pessoas trans estiveram reunidas em um espaço organizado no prédio do congresso.
A comissão de ética aprovou anteriormente o início de uma investigação contra Paredes depois de este ter contestado a denúncia apresentada por JáureGui, que ofereceu uma suspensão de 120 dias sem remuneração. Com oito votos a favor, o grupo parlamentar violou o código de conduta durante o Fórum que decorreu na sede da legislatura no dia 31 de março, que foi convidado por pessoas caso houvesse participação de pessoas no evento.
Naquela época, o parlamentar Bazán questionou a intenção de impor sanções Permita que os participantes acessem serviços com base em sua identidade de gênero. Sua posição não recebeu apoio majoritário, embora argumentasse que era errado fazer da comissão um local de confronto político entre parlamentares com parlamentares com posicionamentos diversos. As joias de reconhecimento vêm dos legisladores da famosa Fuerza, App, App, Perú Libre, Renovación famosa e transparência.
Durante a sessão desta segunda-feira, dia 24, os membros da Comissão de Ética analisaram o relatório final constante do arquivo 213-2024-2025/CEP-CR. A primeira proposta sugeria a suspensão do Congresso por um mês, e a redução de salários, medidas que poderiam representar a punição mais severa dada a esse tipo de delito. Contudo, o Congresso Pasión dávila apresentou questões preliminares para alterar o conteúdo do relatório.
A questão anterior recebeu sete votos a quatro contra, o que reduziu a pena para punição escrita. A decisão mudou o posicionamento do processo, num caso que ficou no meio do debate parlamentar por se tratar de uma ação relacionada ao grupo de pessoas LGBTIQ+ e sua participação na Câmara do Congresso.
O evento “Diversidade e direitos: Lutando pela igualdade e justiça” aconteceu no salão de orações Herói da Democracia e reuniu cerca de 30 pessoas. Em termos de câmeras de segurança, os muros estavam com convidados em banheiros públicos, o que gerou questionamentos de alguns parlamentares.
A denúncia refere que este facto causou desconforto entre funcionários, jornalistas e membros da função pública, além da libertação de menores que visitam o parlamento durante a viagem. Foi explicado aos signatários que violaram os artigos 2.º e 4.º do código de ética parlamentar, bem como o disposto no regulamento interno utilizado pela comissão utilizado no mesmo processo disciplinar.
Organizações da comunidade LGBTIQ+ manifestaram o seu repúdio à denúncia e descreveram as condições Um trabalho de discriminação. Apontaram que a participação de pessoas trans no abrigo não constitui uma violação ética e enfatizaram que ações semelhantes foram realizadas no passado sem desenvolvimento de procedimentos. Então ele se lembrou disso também Outros congressos receberam grupos trans sem questionarEssa é a natureza disso.
O próprio Paredes declarou que o processo busca silenciar sua atuação parlamentar. Continuou que a punição responde à sua posição política e não ao seu trabalho na questão dos Direitos Humanos e lembra que, segundo a sua interpretação, a existência da tradução não representa uma violação da lei. Ele ressaltou que este caso se tornou uma tentativa de limitar seu trabalho jurídico e de condenar a atitude que visa atrapalhar sua participação no debate com o debate.
