A decisão de um tribunal federal retirou o recurso do juiz do Tribunal de Justiça perante o distrito norte-americano de Ana, que não se centrava na contestação feita ao presidente Donald Trump sobre o alojamento de pessoas trans que servem no exército. A denúncia caracteriza o comportamento de Reyes durante as audiências como “hostil e malicioso”, citando o seu interrogatório provocativo a um procurador do governo sobre as suas crenças e tentativas de o envergonhar.
Numa ordem emitida em 29 de setembro, que se tornou pública apenas na segunda-feira, o juiz Sri Srinivasan do Tribunal dos Estados Unidos para o Distrito dos Estados Unidos do Distrito de Columbia concluiu que o calendário do tribunal deveria estabelecer ações para reis e não reclamações religiosas. Enfatizou que se uma parte acredita que a atuação de um juiz pode prejudicar a unidade, o procedimento estabelecido é solicitar sua presença no processo em andamento.
A denúncia do Departamento de Justiça, iniciada por Chad Mizelle, ex-chefe de gabinete do procurador-geral de Pam Bondi, não chamou claramente a remoção de Reyes de ‘a remoção de Reyes’ na remoção de Reyes da proibição que inclui a proibição. Ressalte-se que o departamento não testou o desembargador do tribunal superior nem solicitou seu conteúdo, que não leu o mérito das acusações feitas contra Reyes.
Na sua queixa, Mizelle referiu-se a um momento em que um advogado do governo perguntou: “O que você acha que Jesus diria a um grupo de pessoas que não importam?” O advogado optou por não prever que “a América não pregará sobre o que Jesus tem a dizer sobre tudo”.
Além disso, a denúncia referia-se ao exercício em que ele propunha uma hipotética proibição de exercício do diploma da Escola da Universidade da Virgínia por não fazer justiça em seu quarto, sendo “mentiroso e desleal”. Durante essa conversa, o procurador do governo instruiu o ex-aluno da uva a sentar-se abruptamente antes de ser chamado de volta para mais comentários.
Reyes foi aberto pelo presidente Joe Biden, e as tensões estão aumentando entre a atual administração e o judiciário, especialmente porque Trump e seus aliados criticam os juízes federais.
Em Janeiro de 2017, Trump emitiu uma ordem executiva na ausência de provas de que a inclusão de membros da comunidade transgénero prejudicaria a prontidão militar. Essa ordem resultou em um grande processo envolvendo seis funcionários transgêneros ativos e dois outros pioneiros que buscavam contestar sua legalidade. Em Março, um juiz decidiu a favor da proibição, confirmando que os burlões poderiam violar os direitos constitucionais do primeiro-ministro, perturbando temporariamente a segurança. Embora Reyes tenha concordado em suspender a sua administração enquanto enfrentava o governo, o Supremo Tribunal dos EUA permitiu que a administração Trump implementasse a proibição temporariamente.
À medida que o processo legal continua, nem o departamento de justiça nem um juiz fizeram muitos comentários sobre os desenvolvimentos recentes.
