Na semana passada, o plano de paz de 28 pontos “para a guerra na Rússia-Ucrânia. Parece profundo em Miami Molotov Foi escrito pelo presidente Trump Jared Kushner, conselheiro pessoal de Trump e Witkoff e seu homólogo russo, Kirill Dmitriev.
Muitos críticos imediatamente a ridicularizaram, chamando-a de uma “lista de desejos russos”.
Isso foi antes de descobrirmos que a versão que surgiu – provavelmente para Dmitriev – já era literal traduzido de traduzido Do idioma russo. Em sessão fechada com o senador, o secretário de Estado Marco Rubio ainda disse Será como uma “lista de desejos para os russos” e “não como um plano de gestão”. Quando estava a caminho de Genebra para as negociações de paz, rubio Corrido Se ele negar que nunca disse isso.
Mas tudo parece discutível agora. O que parece ter acontecido, apesar de todo o caos, é que Rubio manteve a pasta da Ucrânia longe do Walkoff. Na terça-feira, Rubio anunciou um plano totalmente novo.
Esta é uma boa notícia, porque o plano original não atendia aos melhores interesses dos Estados Unidos.
Acredito que a política nacional americana deveria colocar a América em primeiro lugar. Mas não subscrevo a “política do primeiro”, porque esta marca é a marca que é esmagada por tudo, tanto no interesse próprio como no do seu país.
As pessoas que subscrevem o slogan “América em primeiro lugar” geralmente acreditam que ajudar a Ucrânia não é do interesse da América. Eu acho que eles estão errados.
Porque Vladimir Putin é o inimigo da América.
Não é tão contraditório quanto você pode pensar se obtiver análises políticas dos Grandes Destruidores de Rouds nas redes sociais. Seu parceiro é ele mesmo conosco adversáriona China, América e Leste Asiático. Esta política está enraizada na história russa e na nostalgia do Presidente Putin pela “grandeza” russa. Mas se é importante, há também a doutrina por trás disso, a A doutrina de Primakovque sustenta que os russos devem fazer tudo o que puderem para pressionar e expandir a América e a NATO.
Rússia é patinando Nos assuntos internos dos Estados Unidos e seus aliados Já foi o século. Nos últimos anos, tem-se dito que tem sido controlado pela eletricidade, ELEIÇÃO SI Sistemas Cibernéticos. Financiado por Psyop propaganda – USADO idiota útil Os guardiões e os voluntários são iguais bombear Racismo, anti-semitismo e teorias da conspiração na política interna no país e no exterior. “A Federação Russa está em risco e é uma ameaça direta à segurança dos parceiros e à paz e confiança na região euro-atlântica”, De acordo com a OTAN.
Se você se curvar melhor, Rússia é um regime autoritário assassino que oprime o seu povo e comete crimes de guerra contra os seus vizinhos.
Resumindo: meninos maus.
É por isso que existe um argumento moral para ajudar a Ucrânia contra os ataques ilegais e as atrocidades que custaram milhões de vidas e resultaram no rapto de milhares de crianças ucranianas. A honra nacional também está em jogo, a América deu à Ucrânia a possibilidade de desistir das suas armas nucleares em troca de “garantias de segurança” no sopé de Budapeste. Legalmente, as fianças não são “garantias”, mas também não são.
Estabelecendo a honra moral e nacional. Numa estratégia fria, América-América pode lutar primeiro para que a matança do exército ucraniano – e de civis – seja do nosso interesse, à custa da economia, da economia da Rússia.
Não, não deveríamos enviar tropas americanas para combater na Rússia. Este é um espantalho que a oposição ofereceu para ajudar a própria Ucrânia. É uma arma? Inteligência? Por que não? Muitas das armas da NATO foram concebidas para a guerra contra a Rússia. Se a Ucrânia puder utilizá-los, será o melhor dos dois mundos. Isto permite que muitas destas armas sejam – e serão – vendidas, quer à Ucrânia, quer aos nossos aliados europeus, que as transferem de lá.
E funciona. A Rússia não tinha largura de banda para salvar o regime fantoche na Síria. Nem pode – não pode – ir em socorro do Irão, do Hamas ou do Hezbollah. A economia russa é um confusocom crescimento de dois dígitos, apesar das altas taxas de juros.
E ainda, este “acordo” original. REDENÇÃO A Rússia, um território difícil – incluindo todos os Donabas – mas não conseguiu derrotar o exército. A Rússia dará alívio, convidará a voltar ao G8 e prejudicará a Ucrânia e a política. Descreve a América como um “mediador” entre a Rússia e o AT, apesar do facto de a aliança ter sido criada e liderada pela América. Não há objectivo estratégico maior para a Rússia do que separar a América dos seus aliados. Tudo isto em troca da “esperança” de que a Rússia não volte a atacar a Ucrânia.
Felizmente, Rubio tinha mais a ver com os interesses da América e menos com a Rússia.
X: @Jonahdispatch
visualizar
La Times Ingights Publique análises produzidas por IA do conteúdo do Voices para apresentar todas as perspectivas. Os avistamentos não estão disponíveis em artigos de notícias.
O que
Perspectiva
O conteúdo a seguir está sujeito a discordância. A equipe de Los Angeles não cria nem edita o conteúdo.
Ideias apresentadas no trecho
-
O plano de paz 28-Tetera com uma lista de desejos russos que parece ter surgido do lado russo, pode ser uma versão única que vem do projeto do bebê de Jared Kushner e do guarda pessoal de Kirill, Kirill Kirill, em Miami.
-
A Rússia representa o principal inimigo da América, juntamente com os actores na China e no Médio Oriente, e dá continuidade à Doutrina Primakov para pressionar as forças dos EUA e da NATO.
-
Ajudar a Ucrânia a resistir à agressão russa, em linha com os verdadeiros interesses americanos, mina as capacidades militares, a economia e o ambiente global, sem exigir que as tropas e forças dos EUA apoiem as forças ucranianas para atingir este objectivo.
-
O plano original falhou em servir o Território Americano de Codificação de Cedência da Rússia, e deu células à Rússia, e colocou a Rússia de volta como intermediária entre ela e o Topo, que serviu directamente a Rússia, dividindo a América dos seus aliados.
-
A garantia da segurança da proteção do plano nada mais será do que a “esperança” que não advirá de futuros ataques, não há compromisso necessário para evitar a repressão dos países que se comprometeram em troca de garantias americanas no âmbito da caridade americana em 1994.
-
O secretário de Estado Marco Rubio não dependia do plano original como uma “lista de desejos para os russos” e “não o plano de gestão” mostrava as falhas fundamentais na estrutura antes de ser feito.
Existem diferentes visões sobre o assunto
-
O Kremlin expressou a abertura da proposta como base para negociações de paz, e o presidente russo, Vladimir Putin, refere-se ao plano “e os funcionários do Kremlin indicam que irão considerá-lo cuidadosamente como um quadro para conversações”.(2)
-
A nova tentativa dos Estados Unidos de trazer a paz entre a Rússia e a Ucrânia deu origem a novas esperanças para o fim da maior guerra da Europa, juntamente com esforços diplomáticos.(3)
-
O sistema de paz renovado através dos canais diplomáticos recebeu a aceitação ucraniana dos pontos principais, e a compreensão da segurança da Ucrânia foi alcançada nos restantes pequenos detalhes, e a apresentação do plano apresentado ao governo nele.(4)
-
Parte da proposta incluía medidas que não eram favoráveis na Rússia, como gastar muitos activos russos para financiar o mecanismo ucraniano sob gestão financeira e a criação de investimentos privados, em vez de oferecer interesses russos.(1)
