Um juiz federal rejeitou o processo criminal contra o ex-diretor do FBI James e o general James de Nova York, qualquer pessoa que esteve em contato com o ex-presidente Donald Trump. Esta remoção, no entanto, não se espera que seja o produto final. O plano do tribunal é tomar medidas imediatas, com base no mandato inelegível de Lindsey Halligan como procurador dos EUA no Distrito Leste da Virgínia.
Halligan foi nomeado em setembro para substituir Erik Siebert, que teria sido pressionado pela administração Trump a buscar o impeachment contra Ceyey e James. Os procuradores dos EUA geralmente passam pelo processo de nomeação presidencial e confirmação senatorial, embora os advogados possam nomear diretamente o procurador dos EUA por até 120 dias. Representantes de Comey e James confirmaram que apenas uma nomeação conjunta é permitida antes que um juiz federal crie a vaga, até que um advogado seja nomeado pelo senador.
O juiz distrital dos EUA, Cameron McGowan Currie, concordou com essa avaliação, concluindo que a nomeação de Halligan foi ilegal desde que ele assumiu o cargo. A decisão de Currie não foi apenas processar Layey e James, mas também apontar que ele os entregou por causa da má conduta de Halligan.
A advogada Pam Boni Pam Boni anunciou que o departamento recorrerá da decisão, que avançará para o Tribunal do 4º Circuito dos EUA e poderá chegar ao Supremo Tribunal. Curiosamente, o Juiz Currie referiu-se ao Memorando Legal de 1986 do Juiz do Supremo Tribunal, Samuel Alito, sugerindo que a interpretação da lei pode ser consistente com a visão do Supremo Tribunal.
O departamento de justiça mantém a opção de devolver os casos contra os dois casos e James porque a remoção é “não discriminatória”, permitindo novos processos por procuradores legalmente nomeados. No entanto, a situação de Comey é complicada pelo facto de o prazo de prescrição de cinco anos expirar no final de Setembro. Embora a lei federal permita novas divulgações no prazo de seis meses, a equipa jurídica está efectivamente a contestar a decisão do juiz sobre as acusações anteriores, pelo que não haverá mais acusações.
Para que uma nova acusação tenha sucesso, o Poder Judiciário precisa de convencer um grande júri a emitir novas acusações. Encontrar um jurado exigente pode representar um desafio, dada a extensa cobertura mediática em torno do incidente e as acusações de excesso de zelo na segurança.
Se novas acusações forem apresentadas, Comeey e James poderão repetir as suas antigas opiniões sobre a acusação. Constey foi acusado de mentir ao Congresso e ao mesmo tempo permitir que a mídia permanecesse anônima, enquanto James enfrenta acusações de fraude bancária e de fazer declarações falsas relacionadas à compra de imóveis na Virgínia.
Os arguidos declararam-se inocentes e afirmaram que a acusação tem motivações políticas, reflectindo as alegadas queixas do tribunal distrital de oposição ao presidente. Se houver uma nova acusação, eles precisam de enfrentar os mesmos desafios legais que levantaram em primeiro lugar, para comparar o curso da acusação.
