O fracasso de Yoon Suk Yool em impor a lei marcial no ano passado levou a uma crise política na Coreia do Sul e apontou o caminho para o caos da geração baby boomer. Depois de tomar a sua decisão absurda, recorreu a fóruns de direita, publicou um canal no YouTube e foi recomendado por alguns legisladores, alegando que a China estava por trás do caos.
Os defensores da narrativa fornecida por Yoon que propôs o protesto, desde que sua opinião sobre o processamento e a opinião pública fossem efetivas antes das eleições antecipadas em junho, que levaram à ascensão do líder da oposição Lee Jae Myung. O próprio Yoon participou neste discurso televisivo em Dezembro passado, onde descreveu a ameaça à democracia por parte de “potências associadas à Coreia do Norte e à China”.
No entanto, o exame destas alegações pelos factos da AFP revelou a falta de provas que sustentassem as provas. Em vez de ser o resultado de manipulação externa, os especialistas dizem que a narrativa decorre da competição política interna e do sentimento anti-China existente entre os sul-coreanos.
Ha-Suk, professor da Universidade de Seul, aponta os aspectos positivos para a China, que tem sido prejudicada pela crescente concorrência e tensões culturais. Os políticos reconheceram esta mudança e usaram-na como ferramenta de campanha. Esta raiva pela interferência chinesa foi visível em todo o espaço público, onde houve uma manifestação digna em Seul. “
As alegações de difamação começaram logo depois que Yoon cedeu. Os youtubers de direita disseram que os “espiões chineses” eram administrados pela Comissão Eleitoral Nacional (NEC) e levados para OKINAWA pelos militares dos EUA. No entanto, as imagens associadas a esta reclamação foram devolvidas em 2016, mostrando pescadores chineses detidos por pesca ilegal. Tanto o CNE como os EUA rotularam estes relatórios como “absolutamente falsos”, mas esta oposição continuou a opor-se a Yoon.
A confiança do público piorou quando o tribunal constitucional decidiu a destituição de Yoon do cargo na primavera. Surgiu uma foto do presidente do tribunal, Moon Hyung-bae, mostrando-o xingando a bandeira chinesa em vez da bandeira sul-coreana que estava na foto original. Depois que o yoon foi conectado com respeito à lua, descrença, descrença e raiva, a desconfiança do público no tribunal, que supostamente excedeu a decisão, aumentou.
A campanha ensurdecedora deu continuidade aos protestos anti-Yoon, com artigos circulando sobre cidadãos chineses que foram confundidos com comícios pró-anti-Yoon, e mais tarde levados ao Portão de Gwanghwamun, onde os turistas foram educados sobre os protestos políticos locais.
Após a vitória eleitoral de Lee, o tema da eleição de Lee ressurgiu, e o tema do sentimento emergiu, e um artigo quebrou a narrativa em torno do artigo do Guardian que dizia que a liderança chinesa na democracia.
A promoção da introdução de um programa de isenção de visto para turistas chineses pelo Ministério da Justiça em agosto intensificou-se. Este antigo primeiro-ministro acusou-o de uma estratégia para facilitar a fraude eleitoral nas próximas eleições. Apesar do exercício do CNE de que só pode votar nas eleições locais, rapidamente anunciou que todos os cidadãos chineses podem viajar para a Coreia do Sul sem serem controlados.
À medida que o cenário político mudou, o movimento procurou novas razões para corrigi-lo. Kim Hee-Gyo, professor da Universidade de Kwangwoon, destacou que Yoon não parecia ter pressionado seu papel como ponto cerimonial, confiando em sentimentos anti-China em vez de táticas ideológicas. Os especialistas alertam que esta tendência não se limita à Coreia do Sul; Abordagens semelhantes à política adversária estão a ganhar força em diversas democracias. Os observadores temem que possa proibir o período de divórcio em que uma série de mapas está ligada como uma ameaça existencial.
