A recente ação militar dos Estados Unidos em Warnes Internacionais, perto da Venezuela, aproveitou o legislador após uma série de ataques ao tráfico de drogas. Durante a conferência de imprensa da semana passada, representantes do Congresso discutiram a greve de 2 de Setembro que resultou na morte de duas pessoas envolvidas na repressão ao navio.
Isto marcou a incursão dos militares dos EUA em receitas militares clandestinas, e mais de 20 navios foram destruídos e 80 doenças foram relatadas desde o início da campanha. A discussão em torno destas ações intensificou-se após o depoimento do almirante Frank “Mitch” Bradley, que ordenou o primeiro ataque. Embora Bradley tenha sido informado, o secretário da Defesa, Pete Hagseth, não deu instruções e os legisladores democratas expressaram preocupação com o objectivo do grupo de trabalho de remover drogas e viajantes.
O deputado Adam Smith, o único democrata no Comité dos Serviços Armados da Câmara, descreveu o destino dos sobreviventes como “profundo”, destacando as implicações éticas das operações militares. Ao mesmo tempo, o senador Tom Cotton, presidente da Comissão do Senado do Senado, defendeu a acção, sugerindo que as provas indicavam que as pessoas ainda tentavam cometer ódio, justificando assim a resposta do governo.
A base jurídica para esta acção militar permanece controversa. A justificação legal de Trump aumenta o tráfico de droga no terrorismo, tornando-o um alvo aceitável no âmbito dos mesmos enquadramentos utilizados para operações militares contra organizações terroristas. Os críticos dizem que este comportamento deriva das abordagens tradicionais de aplicação da lei e levanta sérias questões sobre a aplicação de força letal a pessoas que podem ser classificadas, mas apenas a combatentes.
Os legisladores apelaram à transparência sobre os pareceres jurídicos que levaram a estas ações judiciais e a uma ênfase especial num documento de 40 páginas do Gabinete de Consultoria Jurídica do Departamento de Justiça que foi distribuído ao Congresso vários meses após a operação ter ocorrido. Há apelos crescentes para que esta ideia seja tornada pública, a fim de compreender melhor a discriminação por trás dos compromissos militares não licenciados na saudação.
À medida que a investigação prossegue, estão a ser preparados pedidos legislativos para as ordens operacionais emitidas durante o ataque, as regras específicas de envolvimento que os funcionários públicos deveriam seguir e os detalhes das discussões internas que levaram à greve. A investigação em curso visa esclarecer o impacto da estratégia militar da administração, particularmente o conflito com o governo venezuelano.
A campanha do Exército-Narcóticos levou mais vantagem após ataques adicionais, com a última ação resultando em mais quatro baixas, resultando num aumento no total de mortes das operações para pelo menos 87 pessoas. Esta conversa contínua apresenta um momento crítico para os militares dos EUA, à medida que navegam pelas complexidades da repressão às drogas, do direito internacional e do envolvimento militar.
