Os ex-agentes do FBI iniciaram uma ação legal após serem destituídos, após protestarem durante a manifestação antidiscriminação em Washington, DC, em 2020.
A substituição foi encerrada em setembro pelo diretor do FBI, Kash Patel, que, segundo ele, se opôs a eles devido à falta de consistência política com a administração Trump. Segundo a ação, o dia 4 de junho ocorreu em 4 de junho de 2020, logo após a morte de George Floyd, porque o empresário foi autorizado a administrar a agitação civil na capital. Diante de uma multidão hostil que os impedia e não controlava o treinamento e os equipamentos, os operadores decidiram se ajoelhar para acalmar a situação. Argumentam que esta estratégia revelou-se bem sucedida, levando à propagação do populismo não violento.
O processo descreve o incidente, comparando-o ao “assassinato de Washington, que pode ser semelhante à violência histórica de 1770. O que ele fez foi cumprir a sua própria responsabilidade de escolher o método não letal”.
O FBI se recusou a comentar a investigação legal em andamento. O processo faz parte de uma tendência jurídica mais ampla de contestações legais relacionadas às políticas de vigilância interna do FBI, que foram criticadas enquanto Patel pretende restaurar a agência. Outros funcionários também foram demitidos por diversos motivos, incluindo aqueles envolvidos na investigação de Trump e um incidente envolvendo a exibição de uma bandeira LGBTQ.
Após o incidente de pobreza, foi realizada uma revisão interna e concluiu-se que as drogas não atingiram os seus objectivos. O vice-diretor não encontrou então motivos para punir o sentimento apresentado pelo Tribunal de Justiça do Tribunal Geral. No entanto, a posição da agência mudou sob a liderança de Patel, levando a novas investigações e subsequentes encerramentos em resposta a “conduta imprópria” e questões únicas “e não discriminatórias”.
Os ex-funcionários, entre os 22 grupos nomeados no dia da manifestação, descreveram a fraqueza da esmagadora multidão, alguns dos quais apelaram a que se ajoelhassem em solidariedade com Floyd. No início, apenas alguns se ajoelharam, o que levou outros a fazerem o mesmo. Eles permaneceram sob a observação de que esta era a forma mais eficaz de manter a ordem em uma situação estressante.
No seu artigo, os empresários argumentam que escolheram demasiadas estratégias para evitar conflitos e danos, e sublinham que o seu ajoelhamento não é uma declaração política, mas uma resposta necessária a uma situação difícil. Além de buscar a reintegração, a ação exige ordem judicial para declarar inconstitucional sua ausência, pagamentos atrasados e outros danos, bem como a elaboração de registros pessoais relevantes.
