A Reserva Federal prepara uma reunião crítica que promete ser marcada por uma grande divisão entre os decisores políticos sobre as futuras decisões sobre taxas de juro. O presidente Jerome Powell enfrenta o desafio de apoiar o cumprimento da terceira taxa de juros consecutiva, com o comitê de 19 membros que mostra uma opinião falsa. A preocupação com o conflito com a inflação aí é a fragilidade da fragilidade do mercado de trabalho, a tomada de decisões está aumentando.
Embora o aumento da inflação obrigue muitas vezes a manter as taxas mais elevadas, o aumento do desemprego e a redução das poupanças sugerem essa necessidade. Alguns economistas dizem que os três funcionários podem votar nos votos que deverão apoiar Powell durante o próximo período, em 9 de dezembro, o que pode resultar em votos que não eram vistos há seis anos. Do comité, apenas 12 membros podem votar sobre a alteração da taxa, e muitos funcionários sem direito a voto manifestaram oposição a outros cortes.
William English, economista da Yale School of Management, observou a dificuldade de chegar a um consenso durante estes tempos económicos. Ele disse: “Pessoas razoáveis podem alcançar resultados diferentes”, destacando as diferentes perspectivas que atormentam o processo de tomada de decisões do Fed.
Este debate interno decorre da paralisação governamental em curso, que resultou na falta de dados federais oficiais sobre os principais metais, como o emprego e a inflação. Esta incerteza pode fornecer um vislumbre do futuro da liderança do Fed, especialmente porque o mandato de Powell como presidente está marcado para maio, e espera-se que o presidente Donald Trump nomeie um sucessor, provavelmente um conselheiro económico branco. Hassett conseguiu comprometer-se com cortes mais drásticos nas taxas, ampliando as divisões existentes no comitê.
Apesar da possibilidade de divergência entre os membros, a língua inglesa indicou que pode referir-se ativamente à discussão sobre saúde na discussão. Embora a Fed tenha frequentemente criticado o “pensamento de grupo” por tomar decisões arbitrárias, pode haver riscos, incluindo a autoconfiança do mercado financeiro sobre a direcção financeira.
O Governador Christopher Waller enfatizou que uma margem de votação estreita, como uma divisão de 8-4 ou 7-5, poderia resultar em mudanças políticas significativas se houvesse apenas um funcionário. Hoje, a maioria dos economistas espera o chamado “corte de corte”, que reduzirá a taxa se estimarem uma folga para sair da economia. Deve-se notar que Jeffrey Schmid, da Reserva Federal de Kansas City, deverá não perturbar a segunda reunião consecutiva, comprometendo-se assim a não alterar o preço.
O pano de fundo deste debate inclui sinais contraditórios provenientes de dados económicos recentes. Após a reunião anterior, no final de outubro, muitas autoridades indicaram a opção de apoiar a taxa incomum em dezembro. No entanto, os comentários do presidente de York, John Williams, publicaram a visão no sentido da redução do preço, sugerindo que o aumento pode ser um fenómeno influenciado pelo grupo e pode ser adiado em meados de 2026. Esta afirmação, que é vista como mais importante, mostra a aprovação de Powell, porque um membro da Williams é membro do eleitorado básico e um parceiro próximo. na cadeira.
No entanto, continua sob muita pressão do Presidente Trump, que criticou veementemente a política do Fed. Com o Congresso a conceder financiamento para equilibrar a inflação com os empregos mais elevados – cada vez mais-powell-powell e várias autoridades são a prioridade do mercado de trabalho informal. Relatórios não oficiais indicaram que a taxa de desemprego subiu para 4,4%, o nível mais elevado em quatro anos, enquanto os dados do ADP Payroll revelaram 32.000 empregos em Novembro.
Nestas preocupações, a possibilidade de um corte nas taxas em Dezembro é importante, embora haja muita incerteza sobre eventos futuros. Na altura da reunião da Assembleia Geral, no final de Janeiro, teremos acesso a três meses de atrasos no trabalho e a dados crescentes, que podem confirmar a pressão contínua de longo prazo ou desaconselhar o bloqueio. Tal fim pode moldar as decisões dos políticos progressistas. “O que eles podem acabar fazendo é seguir o preço atual, mas estão dando orientações agora… o que sugere que estão se segurando por um tempo”, disse Kathy Bostjancic, economista-chefe.
