A Câmara dos Representantes prepara-se para um confronto partidário sobre os cuidados de saúde esta semana, à medida que os republicanos elaboram uma proposta para dar tempo aos cuidados de saúde. Este plano, proposto pelo senador Bill Cassidy e Cassidy e Crapo, visa substituir o subsídio por uma nova conta poupança, uma medida que foi criticada publicamente pelos democratas.
O líder da maioria republicana no Senado, John Thune, discorda da proposta democrata, dizendo que faltam as reformas necessárias para prevenir a fraude e limitar os benefícios para pessoas com rendimentos elevados. Ele o corrigiu sem simpatia e disse: “que a lei não terá sucesso”. Na oposição, o líder democrata Chuck Schumer rejeitou o plano republicano como “falso” e contra as dúvidas sobre a sua capacidade, a profecia sobre a sua identidade, diz que está “morto na sua chegada”. Schumer enfatizou que a responsabilidade recai agora sobre os republicanos para negociar um bom acordo, especialmente desde que os democratas encerraram a paralisação governamental dos cuidados de saúde.
Com ambos os lados firmemente enraizados nas suas posições e sem quaisquer esforços reais de negociação, milhões de americanos enfrentarão mais seguros de saúde quando a licença for definida em Janeiro. Esta desvantagem é muito específica quando as eleições intercalares são reduzidas, com cada um dos seus partidos a beneficiar dos interesses políticos caso não cheguem a um consenso.
Pela primeira vez em anos, surgiu a unidade em torno de um único plano de cuidados de saúde, marcando um ponto de viragem na luta contínua para construir uma estratégia mista para substituir a Lei de Cuidados Acessíveis (ACA). Após o jantar, muitos senadores republicanos, incluindo muitas destas propostas, deram o seu apoio à legislação de Cassidy e Crapo. Deve-se notar que senadores como Bernie Moreno e Josh Hawley, que estão comprometidos com outras medidas, manifestaram a sua aprovação ao projeto de lei de consenso, o que indica uma estratégia estratégica dentro do partido. “Simplesmente não creio que os republicanos estejam conseguindo fazer alguma coisa”, disse Hawley.
Em casa, porém, o consenso é menos claro. Com a república moderna a forçar o presidente da Câmara, Mike Johnson, a considerar a ajuda financeira para a reforma, a dinâmica dentro do partido destaca as fracturas entre o grupo que defende a reforma da saúde.
O plano republicano proposto prevê o financiamento do actual período de preparação durante o estabelecimento da conta poupança de saúde durante dois anos. Os inscritos recebem o nível de pobreza federal e o nível de pobreza federal pode receber dinheiro para ajudar com os custos de cuidados de saúde não segurados, com quantias diferentes reservadas a cada ano. Cassidy e Crapo defendem que a sua abordagem dá aos indivíduos o controlo sobre as suas despesas de saúde, em vez de permitir o actual sistema financeiro.
No entanto, os críticos, incluindo o senador Ron Wyden, alertam que o plano não apoiará as pessoas de baixos rendimentos com cuidados de saúde acessíveis. Os requisitos para a escolha de um plano de alta qualidade levantam preocupações sobre o custo potencial de uma grande despesa do próprio bolso que pode superar os benefícios de uma nova Conta Poupança. Wyden referiu-se à estratégia republicana como a remoção de famílias de classe média, acusando os líderes do Partido Republicano de usarem soluções de “óleo de cobra” em vez de trabalharem juntos na crise dos cuidados de saúde.
À medida que a situação se agrava, o debate em curso sobre a reforma dos cuidados de saúde destaca desafios e divisões dentro do Congresso, levantando questões sobre o futuro de milhões de americanos.
