Numa decisão que priorizará o controle judicial sobre o uso de redes oficiais oficiais, a primeira divisão do Tribunal Cível de Cundinamarca impôs limites rígidos ao trabalho jurídico (SGC), após a promoção de redes sociais e agências jurídicas na administração do presidente Gustavo Petro.
Em sua decisão, a seção b do referido tribunal advertiu mas nenhuma organização pode remover o relacionamento com ele para fortalecer a mensagem política ou governamental. Segundo a decisão, a SGC, a formação técnica, “dirigiu a execução do anúncio oficial contra o objetivo alheio ao objeto do ato”, ou seja, comportamento que, nas palavras do tribunal, “é a utilização dos nossos recursos que são geridos por particulares”.
Agora você pode nos seguir Facebook e em nós Canal Whatsapp
O processo começou após o pedido da fundação do Estado de Direito (Fede Colômbia), que condenou a publicação, pelo SGC, de uma mensagem em sua conta oficial X relacionada ao novo EPS e ao apelo à ação na Plaza de Bolívarcom símbolos e fragmentos de imagens que emitiram declarações do chefe de Estado. Além do apoio do presidente na mídia aos Estados Unidos.
Segundo o promotor, “Publicações feitas através da conta oficial do Serviço Geográfico Colombiano (@sgcol) O anúncio oficial “e o seu conteúdo” não correspondem aos objetivos da missão do Serviço Geológico Colombiano. Diante desse argumento, essas mensagens serão de convidados e funções da empresa, e inclui também a divulgação do rosto do Petro, o corte é uma categoria.
Entre os argumentos que apresentou, de acordo com o artigo 10 da Lei 1.474 de 2011, A publicidade oficial inclui todas as formas de comunicação ou divulgação de instituições públicas.exibir publicamente serviços, planos, programas, projetos ou campanhas relacionados às funções e capacidades da organização.
Em sua defesa, o SGC admitiu que em 14 de setembro de 2025 foi publicado na conta Institucional o seu conteúdo, relacionado com o contexto da informação nacional. Mas negou que estes livros promovessem o Presidente da República, porque a distribuição de informação oficial estava limitada a outra organização, “Se não houver comentários, ideias ou itens específicos, eles estão garantidos ao serviço ditatorial colombiano”.
E continuei espalhando essas mensagens”deve-se à estratégia conjunta, à coordenação do secretário de imprensa e à comunicação da Presidência da Repúblicaque inclui pelo menos 77 contas oficiais do sector público contribuiu para a publicação de mais de 300 livros e com o objectivo de informar os cidadãos sobre os resultados e medidas tomadas no sector da saúde. “Assim, ele tentou escapar da responsabilidade direta.
O julgamento Ele enfatizou que a publicidade governamental deve se limitar à missão legal de cada organização. Citando as normas do Tribunal Constitucional, lembrou que “a divulgação do Estado inclui a divulgação de informação, através dos meios de comunicação social, para informar os produtos, planos, projetos, recursos, recursos, recursos, e outras atividades relacionadas com o departamento que se realiza”.
E lembra que esse tipo de publicidade deve buscar informar os cidadãos sobre os planos do governo”,nível e não discriminatório.
A decisão confirmou que a falta de controle sobre a divulgação dessas mensagens ao SGC pode criar interferência relacionada à distribuição de recursos da opinião pública e tem um impacto negativo no exercício do direito dos cidadãos à liberdade de expressão. E definiu o artigo 10 da Lei 1.474 de 2011, de fato, “proíbe o uso de publicidade oficial, ou outros meios de divulgação de programas e políticas oficiais”.
Mas a promoção de funcionários públicos, partidos políticos ou candidatos, “Ou usar sua voz e imagem, nome e título, logotipo ou qualquer elemento identificável que possa causar confusão”. O tribunal decidiu que, portanto, o tirânico serviço “retirou a aplicação de publicidade oficial na sua publicação, e a utilização direta de ferramentas institucionais, específicas do setor saúde, sem relação com a sua finalidade”.
Desta forma, a sentença ordenou o diretor-geral do SGC”Evite deixar-se guiar pela publicidade oficial da empresa, que é feita através dos canais de comunicação oficiais ou através de campanhas que partem de outras agências nacionais.fora da finalidade institucional que lhe é atribuída por lei. “Além disso, isso é incentivado para evitar promoções oficiais ou outros meios de promoção de servidores públicos.
Com esta decisão, Um sistema de controle rigoroso foi estabelecido usando uma rede formal de todos os departamentosespecialmente quando “a aplicação da publicidade oficial deve reconhecer a finalidade e o objetivo da entidade pública – não deve procurar garantir os direitos dos cidadãos”, o que foi dado pelo Tribunal Cível de Cundinamarca.
