O Comando do Exército Nacional emitiu um comunicado oficial em resposta ao comunicado de imprensa da revista Uma semanaque destaca denúncias criminais, auditorias sigilosas e depoimentos internos de irregularidades em ordens de engenharia, um dos elementos mais estratégicos da instituição.
Na sua comunicação, a força explicou que a actividade acima referida já chamou a atenção das autoridades competentes e existem agora sanções financeiras e criminais.
Agora você pode nos seguir Facebook e em nós Canal Whatsapp
As denúncias dos jornalistas indicam uma rede de corrupção organizada, com contratos, falta de planeamento e calúnias de activistas, acontecimentos que podem representar uma perda multimilionária para o Estado e comprometer a responsabilidade dos funcionários do serviço activo. Olhando para este panorama, O Exército deu oito explicações oficiais com o objetivo de direcionar e esclarecer as denúncias.
Inicialmente, O exército indicou que o incidente referido na reportagem de imprensa não era recente nem desconhecido do governo.
Segundo o comunicado, “os factos acima referidos estão em conformidade com o processo administrativo e o acordo que deu conhecimento às autoridades competentes”, nomeadamente a repartição criminal, a polícia pessoal e criminal, a junta e o gabinete do procurador.
Esta explicação responde à afirmação de Uma semana, que alerta para a suposta perda de bilhões de pesos e as responsabilidades dos altos funcionárioscom base em relatórios confidenciais e reclamações internas.
Por outro lado, O exército apontou diretamente para o trabalho básico de limpeza do Bonaca Military Gasum dos casos mais sensíveis noticiados pela mídia. A instituição explicou que a obra 090 em 2024, realizada pelo comando do exército “alertou a sua responsabilidade”, devido ao seu cumprimento de responsabilidade, comando, disciplina e controlo. “
Por causa desses fatos, Foi confirmado que o inquérito disciplinar é contra as autoridades, bem como outras investigaçõesque “continua e goza de assinatura legal”. O Exército informou que três policiais foram afastados da instituição e outros dois foram transferidos, enquanto a investigação está em andamento, e o caso foi discutido pelo Ministério Público e pelo Tribunal de Crimes Militares e Policiais.
Abordou uma das principais questões levantadas por Uma semana, Relacionado ao uso de problemas diretos de saúde, o exército explicou que esta decisão foi baseada na ordem ambiental. De acordo com o comunicado de 6 de março de 2024, a CUNDINAMARCA (CAR) ordenou o “Carro de Custeral Autônomo (CAR)” Evitando o impacto ambiental produzido pela colonização da fazenda, no período de 1 (um) mês (1) mês (1). “
Diante dessa situação, a instituição destacou que implementou a lei 142 de 1994, regulamento especial que permite a discussão de emergências “sem violar os requisitos da lei 80 de 1993”.
Na quarta vez, O exército rejeitou a versão divulgada por Semana, segundo a intenção de vender aos concorrentes por dinheiro entre 100 e 500 milhões de pesos.. A este respeito, destacou que “o comando de engenharia não é responsável nem envolvido na preparação da informação”, porque esta função corresponde ao centro de gestão e contabilidade (CENAC), nos termos da Lei 80 de 1993.
Em relação ao avião Buenavista, em La Guajira, o exército disse que não há difamação patrimonial e que a lei desportiva “vai com a aprovação da Aeronáutica Civil e da autoridade da aeronáutica civil”. Segundo explicou, as autoridades verificaram o cumprimento do código de conduta e segurança após a experiência de 2024. Explicou que “não se trata de uma obra nova”, mas sim da obra de ampliação e obra de ampliação.
No sexto ponto, A instituição indicou o acordo de 14 bilhões de pesos solicitados pela intenção. O exército garantiu que “todo o trabalho foi feito e cumprido”. No entanto, concordou que a Controladoria Geral da República tinha uma visão para a construção de uma sala de aula em Tolemaida, que foi “incluída no levantamento feito com o Cenac do engenheiro”.
Os militares também responderam ao uso da palavra “Roscogram” na matéria do jornal. Na sétima ocasião, ele rejeitou esta interpretação, considerando-a “A habilidade, habilidade, habilidade e prontidão do comandante dos engenheiros é desconhecida.””, O que confirma que as autoridades nomeadas devem cumprir os estritos requisitos da hierarquia, técnicos e técnicos.
Finalmente, na oitava vez, O exército explicou que a nomeação do inspetor-geral responde ao princípio da antiguidade na linha. Ao questionar, afirmou que “o comando do Exército ordenou e executou a investigação de controle”, que foi considerada procuração do procurador.
Da mesma forma, explicou que a auditoria geral “não investiga, apenas dá ênfase à fiscalização e avaliação”, e os poderes de investigação são definidos por lei.
Nesta declaração, ele respondeu diretamente à declaração de Uma semanaDisse que a investigação ainda está em curso e que o órgão de fiscalização atuará para determinar as responsabilidades cabíveis.
