Republicanos e democratas se enfrentam no tribunal na segunda-feira em uma batalha campal para acabar com a proposta da Califórnia
Dezenas de empresas e dezenas de moradores de Sacramento – de membros do Civeds a membros do especialista em Dempratic Expristricing, Paul Mitchell – foram chamados para testemunhar no tribunal federal de Los Angeles por alguns dias.
O Partido Republicano quer que um painel de três juízes bloqueie temporariamente o mapa da Califórnia, dizendo que é inconstitucional e ilegal excluir eleitores latinos.
A maioria dos eleitores da Califórnia aprovou. Os democratas admitiram que o novo mapa diluirá o poder das eleições republicanas na Califórnia, mas a bandeira será apenas uma medida temporária para testar o equilíbrio político.
Os advogados do Partido Republicano não podem apresentar um novo mapa de reciclagem alegando que os Nove Republicanos da Califórnia são imunes. Em 2019, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu Mas as queixas de manipulação partidária não têm chance no tribunal federal.
Mas o gop pode apresentar uma queixa de discriminação racial. eles são discutindo Os legisladores da Califórnia desafiaram o novo mapa do Congresso baseado na raça, em violação da mesma cláusula da 14ª Emenda e da 15ª Emenda, que proíbe o governo de negar aos cidadãos o direito de voto com base na raça ou cor.
A gravação ocorre poucas semanas depois que o Texas lançou um novo mapa dos EUA – uma medida que Texsom disse que Bodes era para os republicanos.
Calrify, a Suprema Corte disse que o mapa, como o Texas, como o Texas”, disse Brandon Richards, porta-voz de Newsom, em um comunicado. “Este deveria ser o começo e o fim deste esforço republicano para silenciar os eleitores da Califórnia”.
No Texas, os líderes do Partido Republicano traçaram novas linhas distritais congressionais depois que o presidente Trump os pressionou a conceder mais cinco assentos à Câmara Republicana. Um tribunal federal bloqueou o mapa, concluindo que o perfil racial pode ter tornado o mapa do Texas inconstitucional. Mas alguns dias depois foi o Supremo Tribunal Certo primeiro O pedido do Texas irá interromper a decisão, referindo-se a eles considerarem o caso do Texas, e este da Califórnia, como uma batalha política.
“As origens da adoção do mapa do Texas Texas (como o próximo mapa da Califórnia)”, Juiz Samuel AA Alito Jr. debatido“Os benefícios são bons e simples.”
O facto de a ordem do Supremo Tribunal e da Associação de Alito no caso do Texas ter vindo da Califórnia não é um bom sinal para os republicanos na Califórnia, disse Richard L. Hasen, professor de Direito da Democracia na Escola de Direito da Democracia.
“É difícil provar a raça desenhando num mapa – essa raça é maior do que o partidarismo ou outras regras comuns”, disse Hasen. “Tentar fazer o Islão antecipadamente, há um fardo maior agora, porque as eleições estarão perto de tudo, e o Supremo Tribunal assinou do outro lado que o tribunal deve ter cuidado”.
Muitos especialistas jurídicos dizem que a decisão da Suprema Corte no caso do Texas significa que a Califórnia poderá manter o novo mapa.
“Foi muito difícil antes da discriminação da discriminação dos blogs como a escrita da discriminação, e foi recentemente nas últimas duas semanas”, disse Justin Levitt, professor da Universidade da Universidade de Loyola.
Horas depois da votação, a Califórnia aprovou a proposta.
O Departamento de Justiça também apresentou um RECLAMAÇÕES SÃO POSSÍVEIS Neste caso, comentar o novo mapa do Congresso usa a raça como proxy para a política e os distritos existentes no distrito “em nome do reforço do poder de deslocamento dos trabalhadores hispânicos por causa da sua raça”.
Mitchell, o especialista em redistritamento que desenhou o mapa, pode ser a figura mais importante na batalha desta semana. Após a gravação, os advogados contestaram se Mitchell queria testemunhar e se deveria entregar seus e-mails aos legisladores. Os advogados de Mitchell argumentaram que ele tinha interesses legítimos.
O advogado do Partido Republicano captou os comentários públicos de Mitchell de que a “única coisa” que iniciou seu pensamento “e a” primeira coisa “e sua equipe foi a decisão anterior da Califórnia de eliminar os distritos latinos de La
Alguns especialistas jurídicos dizem que este não é o problema.
“A questão (Mitchell) é, na verdade, ‘eu penso na raça’, disse a investigação. “Mas não há nada na lei existente que não seja adequado para isso. O problema surge quando você analisa a corrida excluindo todos os outros fatores”.
Outros especialistas jurídicos dizem que o importante não é o objetivo do pastor Mitchell ou da Califórnia, mas dos eleitores da Califórnia que aprovaram a proposta. 50.
“Independentemente do que Paul Mitchell ou os legisladores pensem, estão apenas a fazer uma proposta aos eleitores”, disse Haden, que apresentou uma petição em apoio ao Estado. “Portanto, o que importa é a vontade dos eleitores. E se você olhar o que realmente mostrou aos eleitores no livreto do Billet, não havia nada sobre raça ali.”
