Um antigo cientista sénior dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH) tomou medidas legais contra a administração Trump, dizendo que o seu despedimento foi uma retaliação pelas suas advertências sobre grandes cortes no financiamento da investigação. A Dra. Jeanne Marrazzo, uma importante especialista em VIH e directora do Instituto Nacional de Alergias e Doenças Infecciosas do NIH, disse que estes cortes orçamentais representam um risco para os pacientes e para a saúde pública.
Desde que o Presidente Trump assumiu o cargo, o NIH teria cortado milhares de milhões do seu orçamento de investigação, abandonando a estrutura de financiamento tradicional utilizada para estudos científicos. Estas reduções terão afectado muitos ensaios clínicos, incluindo aqueles centrados no cancro e nas doenças neurológicas, afectando mais de 74.000 pessoas envolvidas nestes importantes estudos. No seu processo, Marrazzo expressou a sua própria preocupação de que alguns dos cortes ameaçassem a segurança dos participantes nos ensaios clínicos, enquanto outros ameaçavam a investigação de doenças infecciosas e o desenvolvimento de vacinas.
Na primavera passada, Marrazzo foi colocado em licença administrativa depois de levantar preocupações sobre cortes orçamentários à liderança do NIH. Após a sua refutação, ele apresentou formalmente uma queixa de retaliação de denunciante ao Gabinete do Conselho Especial dos EUA em Setembro e tornou públicas as suas preocupações. Algumas semanas depois, o secretário de Saúde, Robert F. Kennedy Jr., foi demitido. ele, uma medida que ele diz violar a proteção do denunciante.
Em nota divulgada por seu representante legal, Marrazzo enfatizou que sua ação judicial visa proteger não apenas seu direito de denunciar má conduta governamental, mas também os direitos de todos os funcionários federais. Ele disse que tais proteções são essenciais para proteger atividades vitais de saúde pública e manter a integridade da pesquisa científica.
Embora o Departamento de Saúde e Serviços Humanos, representado por uma porta-voz, tenha optado por não comentar o processo em curso, as implicações do caso vão além da situação de Marrazzo. Esta situação levanta questões mais amplas sobre a integridade do financiamento da investigação em saúde e o seu potencial impacto nas iniciativas de saúde pública nos Estados Unidos.
