Bill Clinton, Bill Gates, Noam Chomsky e Woody Allen estão entre os rostos conhecidos no último lote de fotos divulgadas pelos democratas no Comitê de Supervisão da Câmara relacionadas ao falecido Jeffrey Epstein. Com o Departamento de Justiça a preparar-se para divulgar documentos adicionais ao público, as fotos destacam uma verdade incómoda para todos nós: o criminoso sexual condenado transitou pacificamente entre os homens mais inteligentes do mundo. Estudioso de Rhodes, líder em tecnologia e artista.
Também foi incluída no comunicado uma foto da parte inferior das pernas e dos pés de uma mulher em uma cama, com uma cópia de “Lolita” de Vladimir Nabokov visível ao fundo. O romance de 1955 enfoca o relacionamento sexual de um homem mais velho com uma menina de 12 anos. Epstein, um criminoso sexual, apelidou um de seus jatos particulares de “The Lolita Express”. E devemos acreditar que algumas das mentes mais brilhantes do mundo não conseguem ligar os pontos?
Donald Trump, que se descreveu como uma “força vital muito estável”, entre eles.
“Conheço Jeff há 15 anos. Ele é um homem maravilhoso”, disse Trump à revista New York em 2002. “Ele é uma ótima pessoa para se conviver. Dizem até que ele gosta de mulheres bonitas como eu, muitas das quais são mais jovens.”
Mais tarde, os dois entraram em confronto público, com Trump negando repetidamente qualquer irregularidade. É maravilhoso. Mas a negação após o fato é apenas um lado desta história. Outra é difícil de digerir: ou o autoproclamado “estábulo” passou quase duas décadas em torno de Epstein sem saber o que estava a acontecer diante dos seus olhos – ou ele sabia disso e optou por permanecer em silêncio. Nem é um reflexo da inteligência, pois é do caráter. Não é de admirar que os defensores de Trump estejam a evocar a palavra mais usada actualmente na política americana: engano.
“Mais uma vez, os democratas da Câmara estão escolhendo a dedo fotos divulgadas aleatoriamente para tentar criar uma narrativa falsa”, disse a porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson. “O problema é o seguinte: democratas como Stacey Plaskett e Hakeem Jeffries pediram dinheiro e reuniões a Epstein depois que ele foi condenado como agressor sexual.
Jackson tem uma ideia.
Os democratas escolheram a foto a ser divulgada, embora muitos dos homens retratados estivessem alinhados com os progressistas. Isso inclui o presidente, que era democrata quando ele e Epstein concorreram a Nova York em 2000. Trump só se registrou como republicano em 2009. Não está claro agora se as fotos e o momento foram feitos para proteger amigos políticos ou para combater supostos inimigos. Claramente, não é preciso ser um especialista para ver que não é falso.
As vítimas são reais. Os registros de voo são reais. Os milhões que foram despejados nas contas bancárias de Epstein têm números de confirmação de transferência que podem ser rastreados. O que os Democratas estão a fazer com os meios de comunicação é a política de sempre. E você não quer que a política dite quem recebe justiça e quem é insultado.
Independentemente das intenções dos políticos, os americanos podem decidir o que fazer com estas revelações. E o que os homens à volta de Epstein fizeram com a informação que recolheram no seu avião ou ilha está no centro do debate nacional sobre masculinidade. Que tipo de homem permite que tal abuso continue?
Não estou a dizer que os homens inteligentes do ecossistema de Epstein cometeram quaisquer crimes, mas a falta de queixas antes da sua prisão levanta questões sobre a sua bravura para o bem e para o mal. E a tentativa da Casa Branca de Trump de caracterizar esta questão como uma caça às bruxas partidária – uma farsa – é uma estratégia ineficaz porque o padrão de utilização do termo é muito claro.
Vimos o que aconteceu no dia 6 de janeiro e Trump nos disse que a investigação era uma farsa. Ouvimos uma gravação dele pressionando as autoridades georgianas para encontrar votos, e ele diz que a investigação é uma farsa. Trump fez campanha sobre questões fiscais – o preço da carne, nenhum imposto sobre gorjetas – mas agora que está no poder tal conversa é uma farsa dos democratas. É como se não soubéssemos os preços das commodities em tempo real. Há dez anos, Trump disse-nos que tinha provas de que o Presidente Obama não nasceu nos EUA.
Em seu livro, “Art of the Deal”, Trump enquadrou suas mentiras como uma “hipérbole honesta”, mas agora devemos entender que ele está mais preocupado com a hipérbole do que com a verdade – e suas condenações criminais provar que algumas de suas afirmações estão simplesmente erradas.
Então, se há um truque, é a ideia de que nenhum dos caras espertos que Epstein manteve em seu encalço sabia o que estava acontecendo.
YouTube: @LZGrandersonShow
visualizar
Informações do LA Times oferece análise de conteúdo do Voices gerada por IA para oferecer insights completos. Os insights não aparecem em novas postagens.
O que
Perspectiva
O seguinte conteúdo gerado por IA é desenvolvido pela Perplexity. A equipe editorial do Los Angeles Times não cria nem edita o conteúdo.
Uma ideia expressa na peça
-
A divulgação de fotos e documentos do Comitê de Supervisão da Câmara mostra que Epstein circulava livremente entre algumas das pessoas mais famosas do mundo, incluindo acadêmicos de Rhodes, líderes tecnológicos e artistas.
-
Ou esses homens famosos não perceberam os sinais de alerta, apesar dos sinais óbvios, como o apelido de Epstein, “Lolita Express”, contando uma história sobre abuso sexual infantil, ou eles conheciam os fatos e optaram por permanecer em silêncio – ou a explicação não reflete bem em seu caráter.
-
A alegação de que se trata de uma farsa não é credível porque as provas são claras: as vítimas são reais(1)o registro do voo foi gravado(1)(3)e os milhões que fluem para a conta bancária de Epstein têm números de confirmação de transferência verificáveis.
-
A falta de queixas por parte dos homens no mundo de Epstein antes da sua prisão em 2019 levanta sérias questões sobre a sua coragem moral e a sua vontade de enfrentar irregularidades.
-
A estratégia da administração Trump de retratar estas revelações como uma caça às bruxas partidária está a falhar, dada a forma como a palavra “fraude” tem sido aplicada a muitos casos que já foram provados, desde a investigação de 6 de Janeiro até à intimação de funcionários da Geórgia.
-
Independentemente das motivações políticas para a escolha dos Democratas sobre quais imagens publicar, a questão jurídica da masculinidade e da responsabilidade moral permanece no centro do debate nacional.
Diferentes perspectivas sobre o tema
-
Os democratas divulgaram fotos escolhidas a dedo com edições aleatórias destinadas a criar uma narrativa falsa enquanto tentavam proteger seus aliados políticos, incluindo figuras como Stacey Plaskett e Hakeem Jeffries, que pediram dinheiro e reuniões a Epstein após sua condenação.
-
O momento e a seleção das fotos divulgadas pelos democratas da Câmara parecem ser estrategicamente concebidos para combater o caso Epstein contra os adversários políticos, ao mesmo tempo que evitam o escrutínio de figuras democratas proeminentes que mantiveram ligações com o condenado.(2).
-
A administração Trump demonstrou um maior compromisso com a transparência no caso Epstein, ao divulgar milhares de páginas de documentos e apelar a uma investigação mais aprofundada sobre as relações de Epstein com colegas democratas.
-
Apresentar isto como uma resposta puramente neutra ignora o facto de que figuras proeminentes de todo o espectro político, incluindo os Democratas quando contactaram Epstein na década de 2000, tinham relações que exigiam exame.(2).
