“Os republicanos estão seguindo o caminho dos Whigs?”
Durante o primeiro mandato do presidente Trump, ESSE pergunta EU foi perguntado o bastante. A resposta é: Não.
No entanto, um ano após o início do seu segundo mandato, vale a pena revisitar a questão, não porque a resposta seja diferente desta vez, mas porque a questão explica como a nossa política mudou ao longo da última década.
Caso você tenha esquecido – ou não soubesse – os Whigs foram um dos dois principais partidos americanos da década de 1830 a meados da década de 1850. Voltaremos a eles.
Há dez anos, a conversa dos Whigs centrava-se na forma como Trump estava a destruir o Partido Republicano. Políticos republicanos – especialmente os senadores Mitch McConnell, John McCain, Mitt Romney, Jeff Floco e Bob Corker – ocasionalmente desafiarão ou criticarão a Casa Branca de Trump.
Mais importante ainda, os membros do establishment republicano não-MAGA no Congresso e na própria Casa Branca pressionaram Trump e muitas vezes moldaram a política. Por exemplo, a reforma fiscal de 2017 foi criada e aprovada pelos líderes do Congresso do Partido Republicano, e sanções duras para a Rússia pressionados por membros da administração. Em suma, a personalidade de Trump dividiu a direita, mas as suas políticas, forjadas através de um compromisso entre os leais ao MAGA e os republicanos tradicionais, uniram-na.
Um ano após o início da segunda administração Trump, as coisas parecem muito diferentes. Agora a identidade une a coligação, mas o problema divide-a.
Esta administração é um MAGA único – talvez não inteiramente ideologicamente, mas certamente uma questão de lealdade pessoal e política a Trump. O mesmo vale para a maioria das redes de políticos, apparatchiks e “influenciadores” de direita.
O índice de aprovação de Trump entre o público em geral está aumentando mínimo históricomas Em volta Nove em cada dez republicanos ainda aprovam. O endosso e o apoio de Trump são um pré-requisito para as primárias republicanas.
Mas em problemas como VENDAS, Ucrânia SI Israel, aborto e, de certa forma, Imigração – a coligação republicana é quebrado como vidro quebrado. Algumas divisões são geracionais – como acontece com Israel e até mesmo com o anti-semitismo. O outro segmento é impulsionado pelos novos eleitores republicanos que Trump trouxe para a coligação. Instituto Manhattan investigação divulgado este mês descobriu que os “recém-chegados” ao Partido Republicano têm três vezes mais probabilidade de acreditar em várias teorias da conspiração (34%) do que os regulares (11%).
Então, o que isso tem a ver com os Whigs? Para começar, o Partido Whig foi formado para se opor a um presidente como Trump – Andrew Jackson, também conhecido como “Rei André, o Primeiro.” A oposição ao “cesarismo” de Jackson uniu vários movimentos sob a bandeira Whig. Quando a presidência de Jackson terminou e ele desapareceu, a cola que mantinha a coligação unida dissolveu-se e a questão separou os Whigs. Digo “problema”, mas na verdade é apenas um problema: a escravidão.
A escravidão dividiu os Whigs irrevogavelmente. Assim, os Whigs morreram e o recém-criado Partido Republicano tomou o seu lugar.
Há lições para ambos aqui. Quando Jackson assumiu o controle da política, ele definiu Democratas e Whigs. Os Whigs tentaram pintar o sucessor de Jackson como um ditador. E os democratas queriam isso transferir O estilo de caráter de Jackson para seus sucessores democráticos. Ambos falharam. A personalidade de Jackson era única para ele.
Os esforços contínuos do direito do MAGA para antecipar o vice-presidente JD Vance para se tornar o próximo avatar do MAGA e candidato presidencial do Partido Republicano estão se transformando em desespero como resultado da constatação de que a popularidade de Trump, como a de Jackson, também não é transferível.
Na verdade, Vance afirma emboraTrump conseguiu reformar o Partido Republicano aplicando um único “teste de pureza” – lealdade a Donald Trump. Você pode ser anti-semita, preconceituoso, nativista – ou não – em relação à visão de Vance de uma grande tenda, mas não pode ser alguém que não os quer em uma tenda.
Com Trump na Sala Oval, este debate tem poder político. Ao contrário do seu primeiro mandato, o apoio ao documento de Trump causa profunda divisão em muitas questões. Quando ele seguir o caminho de Andrew Jackson, esses episódios irão parar.
Mas, igualmente importante, a oposição a Trump mascara uma divisão semelhante na esquerda. Na verdade, talvez a maior divisão entre os Democratas hoje seja sobre se os líderes dos partidos são suficientemente “anti” Trump.
Nenhuma questão é tão divisiva entre os americanos como a escravatura na década de 1850 – e isso é uma coisa boa (ao contrário ALGUNS MAGIA cabeças quentesEu quero sair da guerra civil). Além disso, nenhum dos partidos está disposto a seguir o caminho dos Whigs, em parte porque os laços bipartidários sobre a lei eleitoral e o acesso ao voto são grandes barreiras à entrada de terceiros.
Mas, no final de 2025, a actual aliança bipartidária parece demasiado frágil para sobreviver à era pós-Trump.
X: @JonahDispatch
